經濟觀察網 朱沖/文 在國家體育總局的直接參與下，中國足協正在其內部及裁判、教練員之間發起一輪聲勢浩大的反腐敗思想教育活動。足管中心主任韋迪與會時宣布：黃俊杰、陸俊以及周偉新3名裁判員確已被警方帶走；山東魯能足球俱樂部前任總經理董罡也已被依法傳訊。

韋迪特別強調：反腐工作組仍然在工作中，而且將深入開展工作。他希望有問題者主動交代問題，進行自我救贖，不希望龔建平案的負面效應影響此次反腐整頓。

“我們是給所有有問題的人自我救贖的機會，黨的政策歷來都是坦白從寬。當然做到這點不容易，因為（當事人）要經過反復的思想斗爭，真有問題的人通常會左顧右盼，想蒙混過關。當然我們也在反思，不能讓龔建平案的負面效應影響到我們的這次整頓?！闭劶白愎苤行膬炔磕壳暗恼L教育，韋迪做出如上表示。

韋迪所指的負面效應是指2002年“黑哨”龔建平主動交代問題后因受賄罪被判有期徒刑10年，沒主動交代問題的反而沒出事。

作為足管中心主任，韋迪公開承認“龔建平案”存在不公。那么，我們不禁要問，這也是一直以來的疑問：到底是誰在主導執法不公？

據韋迪介紹，“周偉新已經交代，2004年北京國安罷賽的比賽中涉及了金錢交易”。在那場比賽中，周偉新做出的有爭議判罰讓北京國安感到不滿，隨即罷賽。那場比賽備受質疑，但直至今日才被曝光，當時就沒有相應調查？也許可以用缺乏證據，司法無法介入為由，但龔建平案可就值得追究了。既然官方已經承認龔建平案存在問題，存在不公。

足協當時派出的調查組已經查明了相關涉案裁判，龔建平自首，浙江綠城俱樂部在浙江省體育局局長陳祖德的要求下，積極配合足協的反黑風暴，主動交代自己的問題，結果統統的一切調查都被足協押下不表，這是誰的決定？當時的足協一把手閻世鐸？僅他一人的決定嗎？有無更高層的介入？

面對如今的中國足球慘狀，這些政府官員、公務員是否需要承擔責任，甚至是法律責任？比如玩忽職守、包庇等罪行？中國官場有無請辭和引咎辭職制度？有無問責制度？例行“兩會”剛剛結束。
特別是法律制度，如今還可以追究過往的過失嗎？其實根本不是過失，因為涉及到玩忽職守、包庇等罪行。即使沒有像南勇等人收受賄賂外，至少也屬于權力腐敗吧！即使是失職，也應該承擔相應的處罰吧！

包括如今被曝光的很多問題球賽，真是在這次掃黑風暴中才被揪出？以前就毫不知情？在知情的前提下，是否存在知情不報，或者利用權力之便，選擇性執法？