職業化VS奧運會（3）

幕后的操縱

像AC米蘭、巴塞羅那這樣的俱樂部通常會被認為是奧運會的死對頭，因為他們拒絕自己的球員為國家隊效力。他們看上去“窮兇極惡”，卻同樣可以理直氣壯：奧運會并非國際足聯規定的比賽日，而自己又支付了球員高額的工資，理所當然對球員擁有支配的權力。

而羅格，這位國際奧委會的掌門人，卻也會對奧運會的某些安排束手無策。比如開幕式日期的確定，比如奧運會中體操、游泳等賽事的日程安排，對于這些事宜，贊助商說話的分貝更高。其實也可以理解，你怎么可能奢望為播出權斥資數十億美元的美國國家廣播公司為了照顧運動員的狀態，而同意在美國時間凌晨三點去直播菲爾普斯的游泳比賽。而如果北京奧運會放在9月——這個美國幾大職業聯賽開展得如火如荼的時間——美國國家廣播公司又如何去靠高關注度來回收巨額投入的資金？

中國人民大學人文奧運研究中心研究員鄭小九曾在《誰的奧林匹克？》一文中指出，“奧運會在告別非商業化后搖身一變，成為被人們爭相追逐的 ‘白天鵝’”，現在，“被銅臭腐蝕、被商業異化的奧林匹克究竟會關心誰的利益，是當前一個非常值得反思和警醒的嚴肅問題”。

事實上，國際奧委會早已經意識到這一點。為此，他們努力擴大經濟來源，降低電視轉播權收入在總收入中的比重，以避免被“挾持”；禁止在奧運會比賽場地上空進行任何形式的廣告宣傳；設立基金加強對發展中國家的資助。

• 北京奧運會中國代表團成立　|　2008-07-25
• 奧運馬匹7月26日起陸續抵港　|　2008-07-25
• 三輪車上的奧運夢　|　2008-07-25
• 政治干預導致伊拉克缺席北京奧運　|　2008-07-25
• 魅力奧運門票（2）　|　2008-07-25