美國大選前看Recount（1）

經濟觀察網 呂品/文 美國大選投票前，電視上(ITV3)很應時地播放了美國電影《重點》(Recount)。這部獲得今年艾美獎的電影再現的是2000年美國大選佛羅里達州的點票糾紛。當年的選戰十分激烈，小布什和戈爾兩人的爭奪，最后需要在佛羅里達州決出勝負，拿下佛羅里達的，就是下一任總統。由于兩位候選人的選票十分接近，小布什僅比戈爾多1500票左右，根據佛羅里達州法律，自動啟動選票重點。民主黨競選班子則堅持機器重點不可靠，要求手工重點選票。

接下來的幾個星期，全世界的目光都集中在佛羅里達，重點選票、暫停重點、又重新開始重點、律師介入、法庭介入、街頭兩派對峙，最后美國最高法院介入，9位大法官，以5比4通過宣判佛羅里達必須停止重點選票，小布什當選。

整個事件從11月7日大選到12月12日最高法院公布判決，其中人物眾多，情節曲折復雜，涉及美國政治生活的方方面面。要再現這段歷史，這部電影面臨的考驗是第一能否把事情說清楚，第二能否避免情緒化，用道德立場解釋動機。電影 Recount 在這兩方面做得都很成功。

電影選擇重點事件，穿插起來，不僅把一個復雜事件的脈絡給觀眾理清楚了，更重要的是挑出其中至關重要的民主理念、政治利益、黨派之爭與法庭的獨立性等重要主題意義呈現出來。主角是著名演員 Kevin Spacey 飾演的民主黨內主持選票重點的 Ron Klain，所以基本上是以民主黨的視點為主線。但是電影不僅給予共和黨方面許多時間以表現他們的決策過程，而且避免了將兩派人物簡單地劃成“好人壞人”。唯一一個顯得有點卡通化的角色是佛羅里達州州務卿(Secretary of State)Katherine Harris，她曾被指責為保護黨派利益拖延選票重點。她是唯一一個不愿意與這部電影的編劇Danny Strong合作的人物。即便如此，電影中也表現了她面對抗議者的猶豫惶惑，據說是唯一一個編劇想像出的虛構場面。