江西電力認為他們并不屬于地方政府融資平臺公司。
     上海城投認為，即便是平臺公司，能不能不納入這個框架內受約束——他們正在向省政府申請，不被劃入地方政府融資平臺公司。 

     他們只是全國3800多個地方融資平臺的兩個，但卻代表了大多數平臺公司的態度——不想被治理，更不想被撤掉。

     地方融資平臺公司們等待的也正是這樣的一些相關細則。
     決定他們命運的輪盤已經開始旋轉。

    這些融資平臺公司傾向于相信，企業債和銀行貸款在解包排查結束后，對于一些真正有效益的、有商業可持續性的項目將再開閘。 【全文】

 渣打銀行中國區研究主管王志浩

 如果市場透明，地方政府想多舉債都難

     新的監管政策對地方融資平臺意味著什么？在持續的調控面前，有多少壞賬將會浮出水面，又有多少地方政府面臨債務危機？允許地方政府發債是最好的化解風險的方式嗎？這一切，沒有標準答案。 

     針對地方融資平臺的風險以及未來發展，本報采訪了渣打銀行中國區研究主管王志浩，中央財經大學中國銀行業研究中心主任郭田勇以及國家信息中心中經網首席經濟師梁優彩。 【全文】

　王志浩：　“我想關鍵是要透明，你不能一邊公開向銀行、險資發售債券，一邊緊緊捂著自己的財務狀況?！薄　?/STRONG>

【樣本一】8年資產膨脹2842倍 曲江文投裂變

    目前正處在“擴容”階段的西安，除傳統區縣外，另有“五區一港兩基地”等8個不同定位的開發區。其下屬的公司往往冠以“文化投資”等各種名號，但實際上，主要運作模式依然是通過土地融資，進而進行大規?；A設施建設——相反，老牌城投西安城投，并不是當地這一輪地方政府投融資規模高速增長的主要載體。 【全文】　　

【樣本二】南昌城投魔方：紅頂商人玩轉土地

    雖然剛剛發行完難得的12億元企業債券，但南昌城投的融資渠道仍然主要依靠銀行信貸。而更值得關注的是，隨著背負著政府信用的南昌城投的總資產不斷膨脹，負債也迅猛增加，而高企的負債承擔者最終還是南昌市政府。【全文】

【樣本三】襄樊建投命門：賣地，繼續賣地

     襄樊建投是一個典型的地方融資平臺公司，土地成為維系公司“貸款、發債、評級、收益、償還”等一條完整融資鏈條上的關鍵所在。沒有人知道，全國究竟有多少家這樣的公司，也沒有人知道，隨著國務院對這類公司的整頓，將會引發怎樣的效應。【全文】

【樣本四】重慶水務上市孤證：城投“主糧”未改

    盡管重慶水務并非重慶首次以IPO的方式融資，但作為重慶市八大投資集團公司之一的重慶水務此次在資本市場的成功融資，對重慶相關建設項目來說無疑是雪中送炭。
    不過，這并不意味著重慶的融資方式發生了根本性變化，大部分建設資金的募集還是與土地密切相關。 【全文】