主持人：這里是歡樂財經周五版熱點評論微博。眼下，各地政府在緊鑼密鼓地推進居住證制度，然而，居住證真的能夠承擔戶籍改革的重任嗎？評論員傅蔚岡“反思居住證制度：以上海為例”；據統計，2014年以來，有關銀行的負面報道已達380萬次，同比增長四倍。評論員李意安質疑“負面輿情何所來 銀行冤嗎？”；最近，網友戲稱《監獄風云》網絡版海報又得重新PS，因為又有新人加入。評論員王雋“寫在成龍兒子房祖名吸毒被抓之后”中盡數所謂圈內人吸毒之歷史，強調成長中的青少年，不應該有吸毒的“偶像”。微言大義：西安離婚也限號惹爭議；經觀晚安絮語關于中國孩子“什么都想要的”矛盾心態和現實不對稱聊聊家常，網友反應熱烈---一起來聽吧！
一句話評論
1、反思居住證制度：以上海為例
7月30日，國務院發布《關于進一步推進戶籍制度改革的意見》，強調要“進一步推進戶籍制度改革，落實放寬戶口遷移政策”。我認為，此次戶籍改革有三個重要特點，一是實行城鄉統一的戶口登記；二是戶口的遷入條件以合法穩定住所、合法穩定職業為基本條件，三是以經常居住地為登記形式。在這些措施之中，尤其以居住證最為要緊，而各地政府也在緊鑼密鼓地推進居住證制度，試圖將其作為戶籍改革的載體。但居住證真的能夠承擔戶籍改革的重任嗎？我們不妨以國內最早實行居住證的上海為例，看看其中的利弊得失。
以居住證制度應對僵硬的戶籍管理制度，看起來這是一個進步，實際上并不一定，甚至因此給居民帶來了更多的不便。首先，當初為了公民便利而推出的身份證最終并沒有惠及公民，除了旅游的便利外，身份證無法取得原先所預想的各種效果，很多事務的辦理除了居民身份證外，同時還需要攜帶戶口簿和居住證。
其次，很多人會因為各種各樣的原因而辦理不了居住證。盡管《上海市居住證管理辦法》規定只需要“合法穩定居住”和“合法穩定就業”就可以申領居住證。但“合法穩定居住”需要一系列文件進行證明?！渡虾Ｊ芯幼∽C申辦實施細則》規定“合法穩定居住”需要提交擬在本市居住6個月以上的住所證明。而該《實施細則》第四條規定，“（1）居住在自購住房的，提供相應的房地產權證復印件（驗原件）。（2）居住在租賃住房的，提供由房屋管理部門出具的房屋租賃合同登記備案證明復印件（驗原件）。（3）居住在單位集體宿舍的，提供單位出具的集體宿舍證明。（4）居住在親戚朋友家的，提供居（村）委出具的寄宿證明。”看起來這些規定都不過分，但是在實際運作過程中，基于各種各樣的原因，租賃住房群體的房東往往不愿意配合租客進行房屋租賃登記備案。于是這部分群體盡管有“合法穩定居住”，也無法獲得住所證明。
也正是如此，盡管上海的居住證制度推出這么多年，但是辦理的人員并不多。
我不懷疑居住證制度的良苦用心，必須指出的是，當初在推出戶口簿、暫住證和居民身份證這些制度的初衷也是不錯。但最終的結果是這些措施的出臺不是便利，反而使得居民的出行更加繁瑣。
更為重要的一個情況是，居住證制度未必能夠承擔戶籍改革的重任，甚至可能因為居住證制度的實施而讓戶籍制度更加混亂。
經濟觀察報特約評論員傅蔚岡：以往的各種戶籍改革并沒有便利公民，相反卻是增加了負擔，公民所需要的各種證件從戶口簿增加到了身份證和戶口簿，而非戶籍人口則添加了居住證。如果再考慮到其他支出，那么每年戶籍所要耗費的社會成本也相當驚人。
2、負面輿情何所來銀行冤嗎？
在不久前舉行的中國銀行業發展論壇上，招商銀行監事長韓明智提到一個統計數據，今年以來各路媒體對銀行業的報道數量高達1200萬次，其中負面報道380萬次，同比增長了四倍。銀行的輿情壓力空前暴增。
到底是媒體大驚小怪，還是銀行真的行差踏錯？
事實上，根據今年6月30日英國一家機構發布的世界銀行5000強排行榜，中國銀行業稅前利潤達到2920億美元，占全球銀行業利潤的32%。比起往年，業績有增無減。這看上去很像一個褒獎，其實不然，恰恰成為“銀行壟斷”的矛頭指向所在。
中國的銀行業可謂“資深”壟斷。政策保護下，中國銀行業因其獨特的“壟斷”地位，常年坐收存貸利差，競爭意識薄弱，其中尤以五大行為甚。過去一年中，互聯網金融的蓬勃興起，倒逼傳統銀行轉型的意味明顯。余額寶火速崛起帶來一波“寶寶”的誕生風潮，P2P雖正江湖大亂，但也在挑戰著傳統金融的神經，無論是對公還是對私業務，因循守舊的格局已經越來越難以為繼。
而無論是五大行、股份行、城商行或是農商行，在中國，大多數銀行都身兼雙重身份，即是商業主體有逐利需求，亦受行政干預，要打造金融“普惠”概念。
去年經濟下行壓力給銀行帶來了前所未有的考驗。長三角的大面積“淪陷”剛好說明了這一點，去年一年，長三角一隅造成的呆壞賬損失，主流銀行幾乎無一幸免。其中以鋼貿為典型。鋼貿的起落，從如火如荼到人走茶涼幾乎只是一瞬間的事，鋼貿商批量倒閉跑路之后，大量信貸資料作假事實被爆，客戶經理固然需要擔責，銀行制度亦難辭其咎。
另外，中小企業乃至小微企業的融資問題一直作為“普惠金融”的重要板塊受到政策強調，然而坊間依舊有“融資難，難于上青天”之說，到底有多少銀行能解決且愿意去解決中小及小微企業融資，答案或許并不樂觀。
經濟觀察網評論員李意安：依目前形勢來看，韓明智的數據或許仍未見頂，一方面，互聯網金融方興未艾，銀行轉型過程中一定故事頗多；另一方面，大量追討訴訟囤積各大法院，而房地產作為下一個風險聚焦熱點，正從貸款和信托兩個層面考驗著銀行們的神經。銀行弊端未消，負面輿情亦難就此結束。
3、寫在成龍兒子房祖名吸毒被抓之后
網上盛傳的包含了前段時間吸毒被抓的寧財神、張默、高虎等人的《監獄風云》的海報又要重新PS了，因為，又有新人加入了。
8月17日，有微博爆料稱柯震東吸毒被抓，18日下午《京華時報》確認該消息屬實，《新京報》確認房祖名也參與其中。這是今年繼李代沫、寧財神、張耀揚、張默、高虎等演藝圈人士吸毒被抓后，又一則令人震驚的消息?？抡饢|剛滿23歲，從《那些年我們追過的女孩》到《小時代》，他是無數青少年的偶像，曾在媒體上發布“我不會吸毒”的宣言，并拍攝反毒宣傳片。演員房祖名是影星成龍的兒子，成龍在2009年被國家禁毒委員會聘為“中國禁毒宣傳形象大使”。
一個成年人，明白毒品的成癮性帶來的一系列對吸毒者自身、對家庭和大眾的危害是件理所應當的事，所以有不少人發問：“他們都獲得了事業上的成功，有的還在上升期，不缺錢，光彩奪目地生活著，為什么就不好好生活？”
縱觀整個娛樂圈吸毒史，我們嘗試得出一個結論：人在年輕時就經歷了比絕大多數從事普通工作的人更豐富、更刺激的工作和生活后，平靜的日常生活也許成了無趣的代名詞，成了創作靈感不再的窠臼，打破無趣和窠臼有多種手法，但工作忙、圈子小、壓力大的他們選擇了毒品。
樂評人王小峰這樣談到：“毒品文化在上個世紀60年代很流行，那段光輝燦爛的歐美文化，很多是跟毒品有關的。搖滾圈是最早涉及毒品的領域，1992年，北京就有一批搖滾樂手因為吸毒被公安局拘留。但是很遺憾，中國搖滾樂吸了這么多年，音樂沒什么進步，可見它跟你吸毒沒什么關系。”
經濟觀察網評論員王雋：任何人的生活里都有無趣的時刻，任何人的工作里都有無法前進的障礙，在當代社會，排遣的方式已經有太多太多，吸毒始終不是唯一的選擇。心智尚沒有發育完全的青少年們，不應該有吸毒的偶像，不能令他們內心形成“吸毒是一件沒所謂的事”，甚至是一件“很酷的事”的概念---明星吸毒事件屢屢發生，我們更關注它將如何解決，對社會、對青少年的負面影響該如何消弭。
微言大義
1、【離婚也“限號”】西安市長安區出現離婚“限號”，民政局辦理離婚每日“限號”10到15個，排完不再辦理。民政局稱：不是干涉婚姻自由，而是為挽救盲目離婚家庭。新華社評論：用行政手段干預公民基本權利涉嫌違法，“限”字當頭的思維不是萬金油。你怎么看？http://t.cn/RPHB1HZ
【偶爾_路過_：】不是罰款就是限制。從市場行為到家庭問題什么事都用行政權力來干涉。
【帶天窗的小房子：】支持限號！離婚率實在是太高了。
【中國代理：】簡直是神經病啊，，哪里都要插一腳啊，，兩個人的事，行政手段或許可以降低名義離婚率，但是婚姻的質量呢？
【面對巨人1：】等幾天再弄出個結婚限號，結婚需謹慎，婚姻有風險 。
【心語ywy：】現在社會上有好多人不管是年輕人，中年人還是老年人。兩人之間有點問題，動不動就想到離婚。防止沖動釀成遺憾、政府部門也是用心良苦呀。我覺得值得贊。
【Katherine：】要不要離婚還搞個自助辦理機呢。多方便啊。呵呵
2、【經觀晚安絮語】“今天有多少孩子，既要美國式的自由，又要中國式的寵愛，卻沒有美國孩子的主動，又失去中國傳統的孝道。 然而這批孩子進入社會后，既要美國式的公司福利，又要中國式的鐵飯碗，卻沒有美國員工的自律和中國傳統的忠誠。 從小討價還價，長大后失去原則，該講情的時候講理，該講理的時候說情 。”
【熙希尼尼：】某種程度上同意你的話。但，本就處于青黃不接的時代：舊的全想扔掉，新的卻尚未形成。無論是個體還是宏觀的整個社會，重建是需要勇氣和耐心的。
【冠群英：】這個時代選擇太多而信仰缺失，權錢當道而大夢尚遠。公信力不斷降低的惡果終于初現端倪，當你的呼吁換來冷笑，你的倡議換來譏諷，十幾年的學校教育被網上幾條胡扯謠言隨便擊敗，培養出的年輕人只會盲從而不會抉擇，他們只是憑直覺認為你的一切都不再可信，本著一切只分對錯的觀點，你禁止的，他就追求。
【杜小水：】呵呵，雞湯就是執著于虛構各種國家高大全的形象來抨擊本國人。好像只要出了國門，全世界都是上帝福音，只有中國人是腳底泥。
【Nicholas-M-P：】有的男人既要女人忠貞不二，又要自己在外風流倜儻；有的女人既要擁有完完全全的男女平等，又要男人準備好房子、車子。我書讀的少，但我知道這都是不可能的。
【昆山老金：】我都有這心態，別說孩子了！
主持人：作家韓少功曾經這樣說過---“中國人深諳人情或說人之常情，由此一般不習慣走極端。常常是公中有私，群中有己，有隨機進退的彈性，講一份圓融和若干分寸，在這樣的道德體質下，大家似乎都落在一個猶疑不定的曖昧里，說不清自己到底想要什么。”若果真是這樣，那么中國人的確活得可憐又沉重了些，也許，很多人到死都不知道---來這世上一遭究竟是為了什么。感謝各位收聽本期節目，下周見！