主持人：歡迎收聽歡樂財經周五版之熱點評論微博。多年來，地方政府幾乎是以最舒服的姿勢把錢賺到的。但當所有主流開發商都認可黃金十年已經過去，打算狠挖存量潛力的時候，地方政府憑什么以為賣地還是一門好生意？評論員張雅楠感嘆：“他們又忍不住救市了”； “千呼萬喚始出來”的戶籍制度改革終于進入實施階段。無論以何種方式變革，如果不能將附著在戶籍上的各種福利進行剝離，新推出的居住證只不過是新瓶裝舊酒而已。評論員劉金松強調“戶籍改革關鍵還在于剝離福利”； 近日，北京城管強拆報刊亭若干遭到質疑。17年前建亭是為人民辦實事，17年后又拆亭是為哪般？評論員陶舜為您揭開“強拆報刊亭背后的利益博弈”。微言大義：銀行理財經理拉攏客戶劍走偏鋒，廣場舞大媽成“座上賓”；中國內地剩男剩女現象深度挖掘，到底誰才是“剩下”的？一起來聽吧！
一句話評論
1、他們又忍不住救市了
剛剛取消限購的成都，用財政資金補貼購房；義烏核心地段土地閑置三年，開發商退地，政府不僅沒有罰沒保證金，反而補償開發商4億多元。
不得不承認，中國地方政府對“大地產商”的角色入戲實在太深了。為促進樓市成交、拉升土地價格，該做的和不該做的都做了。中央的調控思路，你們真的聽懂了嗎？就像限購必須取消一樣，救市手段同樣需要引起警惕。
救市的邏輯無外乎保障土地財政、保障投資增長、保障就業，在財稅制度特別是央地利益結構調整之前，地方政府的救市機會一直存在，但這并不足以成為救市達成的理由。
多年來，地方政府幾乎是以最舒服的姿勢把錢賺到的。多少土地未完成拆遷便拿來出讓，三四年無法開發？多少土地附加了配建醫院、學校、藝術館、展覽館、公租房、廉租房、兩限房、經濟適用房、自住型商品房的要求？多少土地出讓后隨意修改區域規劃，加推住宅、商業導致供應嚴重過剩？多少土地圍繞在荒涼的政府新辦公大樓周邊，寬闊的車道、短暫的綠燈讓人擔心自己老去時根本走不到斑馬線的另一頭？
我無法給出具體的數字，因為這些現象太多太多，并且層出不窮。當要求開發商流著道德的血液的時候，政府應當檢視自身，是否已經做得足夠好？
我們看到中國大江南北千城一面，它們是開發商高周轉、標準化的產物，也是所有地方政府同一利益訴求的產物，地方政府用手中的權利為這一模式保駕護航，變化的是他們的趣味，去年流行超高層，今年流行SHOPPING MALL，不變的是大家一起鬼城、一起過剩。
經濟觀察報評論員張雅楠：地方政府對土地財政的路徑依賴一定要以如此懶惰的方式延續下去嗎？當所有主流開發商都認可黃金十年已經過去，打算狠挖存量潛力的時候，地方政府憑什么以為賣地還是一門好生意？
不賣地可以干嘛？我并不知道，但是，戰勝千軍萬馬涌進公務員體系的中國精英們應該知道。不然，我們為什么納稅給你們？
2、戶籍改革關鍵還在于剝離福利
“千呼萬喚始出來”的戶籍制度改革終于進入實施階段。日前，《國務院關于進一步推進戶籍制度改革的意見》正式發布：取消農業戶口與非農業戶口性質區分和由此衍生的藍印戶口等戶口類型，統一登記為居民戶口，體現戶籍制度的人口登記管理功能。
《意見》的發布標志著戶籍這一基礎性制度改革開始進入全面實施階段。民眾的期待和熱盼，不僅在于城鄉二元身份的取消，還在于消除不同戶籍所承載的福利差異。
從此次國務院發布的《意見》來看，目標正是實現1億左右農業轉移人口在城鎮落戶，保障農業轉移人口和其他常住人口在教育、醫療、養老等公共服務上的平等權利……在覆蓋群體上，也特別強調“優先解決存量，有序引導增量”。
戶籍制度改革的關鍵，在于掃除人口自由流動的障礙，讓公眾可以根據自己的個人意愿選擇遷徙。不僅可以從農村到城市，也可以是從城市到農村。應當看到，在中國不同區域之間、城鄉之間、甚至在同一個城市內部，各自的發展差距仍然較大；而包括教育、醫療、住房等各種福利待遇，往往都與戶籍捆綁。隨著壓在戶籍上面的利益越來越多，戶籍也逐漸從人口登記異化為福利的載體和象征。
此次推出的戶籍改革制度，關鍵不在于變換一種登記方式，而是要將戶籍所承載的福利逐漸剝離。如果不能將附著在戶籍上的各種福利進行剝離，新推出的居住證只不過是新瓶裝舊酒而已。
經濟觀察網評論員劉金松：能否將附著在戶籍上的各種福利功能進行分離，是此次戶籍制度改革成功的必要條件。當公民拿著戶口本或居住證就可以根據自己的意愿自由遷徙時，其在不同城市間流動的成本和障礙也就越來越少，市場在配置資源包括在不同城市間配置人力資源時，也將發揮更為重要的作用。不至于像戶籍時代，將一些聚集了優質資源的大城市封閉成一座座圍城，進去的人不輕易出，沒進去的人拼命往里擠。
3、強拆報刊亭背后的利益博弈
城管強拆報刊亭的現象在南京、鄭州等很多城市都發生過，這一次是在北京。
強拆的理由一以貫之，即所謂違規占道經營。
日前，《北京晚報》報道，被強拆的報刊亭已達到72座，而強拆行動尚未結束。從口頭通知到強拆，經營人并未拿到書面通知，也沒有被告知其有行政復議的權利。為了阻止強拆，一名經營者甚至爬到報刊亭頂上，從情感上說，經營者的命運令人同情，而強拆者容易引起民憤。
這些報刊亭從法律上說是否應該被強拆，還是有爭議的。北京的報刊亭始建于1997年，報刊亭工程曾3次被列入政府為市民辦的60件實事。報刊亭從樣式到經營管理模式都是經過政府審批統一規劃實施的。此番整治報刊亭主要依據北京市2007年出臺的《北京市城市道路公共服務設施設置規范》。建亭合法合規，拆亭似乎也合法合規，那么究竟是哪里出了問題？
目前報刊亭屬于“多頭管理”，市郵政管理局、北京郵政總公司、報刊零售總公司和區縣零售分公司都能管理報刊亭。而整治工作又牽扯到市市政市容委、市工商局、市城管局、市郵政管理局及各區縣相關部門。在這種九龍治水的局面下，日常管理和整治強拆都離不開這些部門權力與利益的相互博弈，其中最主要的還是郵政與城管。而經營者作為重要的利益一方，通常沒有能力參與博弈，只能被動等待“有關部門”的決定。這次強拆，甚至連北京市報刊零售公司的負責人都自稱搞不清楚原因。
耐人尋味的是，北京目前除了強拆一部分報刊亭，新式報刊亭的設計也在醞釀中，新報刊亭還準備采取小型化設計，引入自動售報系統。而新式報刊亭如何管理收費，顯然面臨利益的重新洗牌。北京報刊亭的月管理費目前不到一千，但部分被倒手的報刊亭，月管理費卻是數倍以上。三元西橋并不算是北京最緊俏熱門的區域，此地的報刊亭月管理費卻逾2900元，一年繳納3.5萬元。一旦報刊亭升級換代，管理歸口和收費標準重新洗牌，其中的部門利益可想而知。
經濟觀察網評論員陶舜：有鑒于此，我們仍有必要繼續強調“把權力關進制度的籠子里”。尤其是那只收費之手，一旦政府部門忙著創收，公共利益必遭荼毒。
微言大義
1、【北京晚報：理財經理陪跳廣場舞陪出千萬大客戶】某地大媽廣場舞陣容中有個20出頭小伙子，是銀行理財經理，跳舞目的是拓展客戶。舞蹈隊里四分之一隊員都成他客戶，其中不乏金卡客戶。“一位以前做房地產的阿姨常來看演出，慢慢被我發展成客戶，現在在我們行有上千萬存款。”http://t.cn/RPNkttB
【胡曉奇：】國有銀行天天嚷著要給客戶經理做營銷培訓，期望培訓完后立桿見影。這位銀行理財經理的行為，值得借鑒。這個模式，讓我想起了花旗銀行，花旗最初的定位就是聚焦香港的那些大媽、大奶級人物，她們有錢又不知何處投。
【仔的披風：】拉存款的新方向。
【心浪平民：】人傻錢多速來。不是什么好現象。資產結構不正常。老人不把錢給家族年輕人理財，直接參與理財基本都是失敗告終。被騙的老人太多了。
【南塘一村：】去ktv或者會所更好，那里更多富人！且男女客戶經理均可套用！
【xhb-bobo：】得大媽者得天下！
2、【港媒：中國真正社會問題不是“剩女”，是“剩男”】多年計劃生育和重男輕女思想致如今中國內地30歲以下男性人數比女性多出約2000萬。媒體沒完沒了報道“剩女”，為什么沒有聽到太多談論“剩男”？他們是一系列日益嚴重問題的當事人，如嫖娼、拐賣人口、性傳播疾病，以及暴力。你怎么看？http://t.cn/RPKF0DF
【令尹無奈鮫綃痕：】為什么沒有人提男女比例失衡很大一部分原因是那些重男輕女的家庭殺女嬰、有選擇地只生男孩造成的？
【我真是悟空?。骸渴Ｅ蠖嗍浅鞘邪赘幻酪蟾咧鲃邮?，剩男大多是農村窮挫矮沒人要被動剩。
【流沙魚兒：】不對吧 應該是在中國根本不存在剩男，因為男性年紀大了不結婚也沒人著急，只要足夠足夠有錢有權有臉，就不怕。女人的資本全在20多歲， 男人的資本則是隨著年齡逐漸增加的。
【嫉妒大王：】剩下的都是不重要的---人類文明的進化不就是通過不斷消滅同類完成的嗎？
【HIS_ENBERG：】實行一妻多夫制是最好的解決辦法！
主持人：關于“剩男”、“剩女”的話題，如果舉行一個辯論會，估計這場口舌之戰打個三天三夜也不會有定論。如今這世道---剩男比剩女多，傳說比傳奇多，交易比交流多，情傷比情歌多，情人比愛人多，愛情事故比愛情故事多；現在愛情缺少培養的器皿和時間，統統直接死在欲望的空氣里。人們因愛之名，做著與真愛無關的事，情感的脈絡變得越來越不清楚也不在乎，最后只剩下三個字：“愛誰誰。”不必哀嘆知音難求，先問問自己，在這誘惑滿滿的花花世界，你是否還愿意為一份純真的愛情不渝的堅守？丟什么，都別丟了自己的心??！感謝收聽本周節目，下周見！