主持人：歡迎各位收聽本周歡樂財經之熱點評論微博。近日，東莞掃黃引發輿論波瀾，人民日報鐘新文就此發表評論。文中稱“你這么同情賣淫嫖娼，你家里人知道嗎？”2013年初，35個城市制定房價調控目標，然而一年以后，房價依然瘋漲。評論員呂尚春發問：房價“問責制”為什么沒用？ P2P金融的實質就是借助網絡，建立電子商務借貸平臺并完成交易，然而其面臨的最大問題是信用體系如何建立、又該如何有效規避風險？那這兜底的事，該由誰來擔呢？你知道嗎？---美國手機資費不便宜而且名目繁多；你感同身受嗎？---北漂感慨：大城市有機會，中小城市要拼爹。一樣的微博熱帖，不一樣的吐槽角度，聽經觀粉絲怎么說---一起來聽吧！
一句話評論
1、人民日報:你這么同情賣淫嫖娼你家里人知道嗎
這幾天來，東莞掃黃引發的輿論波瀾，與掃黃本身一樣令人關注。其中，有一些論調令人驚詫莫名：認為賣淫活動是“市場需要”，論證色情產業“有益無害”，甚至主張中國搞合法紅燈區。這種聲音，不管是閉門造車想出來的，還是為了在公開場合博取眼球，抑或是純粹的網絡逗悶子，都值得深思。
且不說挑戰法律，對那些為掃黃鳴冤叫屈的人，我們想套用一句網絡流行問句：你這么同情賣淫嫖娼，你如此支持色情產業，你家里人知道嗎？究竟有幾個人，愿意讓自己的親人去涉足這一行業？即便是生活困難，又有多少人希望將這一行業作為謀生手段？而那些從事色情行業的人，又有多少真正窮困潦倒、衣食無著？
的確，色情業有一定的“市場需求”。然而，黃賭毒哪一個市場需求不大？難道僅僅因為“愿打愿挨”，就可以合法化、產業化嗎？果真如此，毒品交易豈不更暴利、更“快活”？如果不顧世界主流對黃賭毒的態度，不顧賣淫嫖娼在大部分西方國家違法的事實，一廂情愿、嘩眾取寵地為色情業辯解，不僅是選擇性失明，也是對文明底線的褻瀆。
人民日報鐘新文發表評論：如今，有些人在網上討論問題，往往不問對錯、只看立場，讓站隊思維左右價值判斷。凡是你贊成的，我就必須反對；凡是你反對的，我就一定贊成。似乎不發出點“雜音”就不足以證明自己會“獨立思考”，不嘲諷主流、不解構崇高就沒法展示自己的聰明機智，在這種思維模式下，談何承擔責任、堅守底線？又如何明辨是非、區分善惡？從這個意義上，在新媒體時代，對價值尺度的把握、對社會底線的捍衛，尤其需要一種文明理性的議事規則。
2、房價“問責制”為什么沒用
2014年的一季度，已經滑過大半。平淡中最引人注目的莫過于不知疲倦的“地王”，各大城市的稀缺土地繼續被瘋搶，土地市場持續升溫。北京市土地整理儲備中心即將在2月出讓的經營性地塊合計有16宗，合計建設用地面積為242.6萬平方米，其中已經公示了掛牌起拍價格的7宗地塊，總底價已經達到175.16億元。業內人士表示，預計北京2月土地出讓金有望再次突破400億元。土地熱得燙手，房價必然水漲船高。
早在2013年初，在新國五條出臺之際，共35個城市公布年度房價控制目標，北京、上海明確房價“基本穩定”，其他城市則承諾房價漲幅不高于城鎮居民人均可支配收入實際增幅。但至2013年底，經濟觀察報記者綜合多方數據了解到，上述35個城市中，以房價基本穩定為目標的上海、北京，2013年12月新房價格同比漲幅均超過20%。其余城市房價漲幅不高于城鎮居民人均可支配收入實際增幅的，僅有5個。
如此瘋漲的房價不得不讓人們對曾被寄予厚望的“問責制”失望。“問責制”現在是不是該兌現了？但我們發現“問”是問了，2013年底的全國住房城鄉建設工作會議上，全國上百位分管房價的副市長均與參會。然而，“責”誰來承擔卻沒有下文，既未看到對各城市房價目標的考核結果公示，亦未見到哪個城市的長官因房價目標未達成而被究責。
高分貝吼出的“軍令狀”，何以掉在了綿軟的氣墊上?
經濟觀察報評論員呂尚春：現在，我們希望一直只聞其聲不見其影的房地產“長效機制”能夠盡快建立，用更合適的辦法來替代目前的短期調控，已經多次嘗試的調控和問責，都不能讓房價退燒，幾乎就剩下一條路，現在就看政府愿不愿意讓市場調節占據主導地位，由市場來決定房價的變化和走勢了。
3、P2P金融的兜底模式何以規避風險
在當下，互聯網思維五個字，似乎有一種魔力，從余額寶、百度理財到理財通，從微信支付到020，立竿見影的改變著傳統行業。
1元起購，隨時贖回，快速提現的“百度理財B”，4小時內就募得10億資金?；ヂ摼W的精髓在于利用現代信息技術，用長尾定律取代了“20-80”定律，原來那些在邊際之外的，極低的需求與供給，都被聚集起來，進入了邊際之內。窮人們的錢匯聚起來，也變為滔滔洪流。
從這個意義上看，這類理財產品，從互聯網角度解決了銀行所不能及的那一部分資金的聚集，與之相對應的則是，對于傳統金融行業力所不及的那一部分資金的發放，互聯網思維也可以提供一個精彩的解決方案，這就是P2P金融。
P2P金融的意思，簡單說，借助電子商務專業網絡平臺，借款者發布金額、利息、還款方式、時間等信息，借出者則根據借款人發布的信息，自行決定借出金額，雙方在電子商務平臺上確立借貸關系，完成相關交易手續，實現自助式借貸。
P2P網貸平臺的核心價值就在于用創新的方式，讓借款者提供信用信息，讓投資者利用自己的分散知識進行判斷，進行有效的信用識別和風險管理，并利用社會關系形成制約。如果這段話用另一種方式說出來的話，那就是：無擔保、無墊付、無連帶責任、壞賬率與平臺無關。雖然，著看似不負責任，實際卻更加穩妥。
不過，硬幣總有兩面，另一方面的問題是：平臺要有一定賠付，或者說，有一定的投入、綁定，才能在平臺責任范圍內的審核部分避免道德風險。實際上，當符合P2P金融的精神時，壞賬率反而更低。
經濟觀察報特約評論員劉遠舉：平臺企業始終只是企業，能力有限，這就要求政府信用體系的介入，最重要的是，相關部門如何提供有效的信用保證，納入國家的信用體系，這是最大的扶持。
微言大義
1、【人民日報：美國手機資費不便宜名目繁多】基本通話費每月一般不會超過60美元，同運營商之間的號碼通話往往是免費的。上網的話，以AT&T的蘋果手機資費為例，5GB流量需要額外付50美元。如果要發短信，購買無限制收發國內短信服務，每月30美元。這樣每月需要140美元，并不便宜。http://t.cn/8FjOhdD
【一博名揚：】應該這樣比:美國人月收入3000美元,買5G流量50美元.中國人月收入3000元人民幣,買5G流量至少200元人民幣.這樣你比比誰的更貴?
【欲醉公子：】我怎么聽我朋友說的是，和家人打電話是免費的，晚上九點到早上九點打電話是免費的，打同一家公司的電話號是免費的，節假日周末是免費的。另外如果套餐內的時間用不完可以累積到下個月繼續使用的。另外國內通話是沒有漫游費的。 因為美國人很少使用短信 所以收發短信都是收費的。 可以問問在美國朋友?
【大口呼吸：_】國外的東西其實都不便宜，但是國外的錢貴；中國的東西其實都不貴，但是中國的錢便宜。
【lose-gods-favor：】不是說中國收入低，就該降資費。資費來自成本利潤計算。虧本生意不做。跟你工資低有毛關系？你怎么不求蘋果公司對你降價？中國運營商的麻煩是上面有惡婆婆監管，搞優惠還要審批。運營牌照不是備案制，到現在才3家。真是太卑鄙了。
2、【北漂感慨：大城市有機會中小城市要拼爹】大城市的艱辛，小城市永遠不懂；而小城市的關系，大城市也很難解開。相對于北上廣，二三線城市人情、關系更濃。當回到中小城市工作，發現在一個熟人社會，做事往往講關系論人情，個人的努力常常陷入關系重圍。你怎么看？（人民網） http://t.cn/8FpkTuR
【赤生裸活-Scorpio：】天真！人家的人情、關系是天上掉下來的??？你不能把你看成一個個體，在社會層面來講，你的家庭、朋友圈子是個整體?。?！所以嫉恨拼爹的都是憤青！人家爹的成就也是努力拼搏來的！
【靜覽眾山?。骸可绞煨枰粋€過程，被認同最終還是得靠自己，別人給不給你面子，在于自己的行為。
【終極老大：】我不完全贊同這個話。 有百分之三十的原因是，小城市提供不了合適崗位，比如：軟件開發、國際貿易之類。 還有百分之三十的原因是自己根本不能勝任崗位要求。拼關系只是一小部分原因吧。
【淺水的魚justin：】有爹可拼的在哪里都好混，沒爹可拼，人際關系一般的還是大城市好些?；丶腋篙吔洺柾饷嬲夜ぷ饕灰嘘P系，答曰：只要不是進政府、事業單位、學校，至于企業，還是比較公平的，看個人能力了。大城市的公平性及政府的服務性方面要明顯優于小城市，這點是我感覺最舒服的地方。
主持人：錢鐘書先生說過一段話，細細品味過后，倒像很是精辟的總結了人在選擇面前的左右搖擺和猶豫糾結---“生來是個人，終免不得做幾樁傻事錯事，吃不該吃的果子，愛不值得愛的人；但是，心上自有權衡，不肯顛倒是非，抹殺好壞來為自己辯護。他了解該做的事未必就是愛做的事。這種自我的分裂、知行的歧出，緊張時產出了悲劇，松散時變成了諷刺。”說的極是??！反正人活著就是沒有消停的時候，沒事就折騰！感謝收聽本周的歡樂財經，如果您對節目有什么批評和建議，別忘記聽完后留個言寫幾句評論唄！下周見！