主持人：歡迎各位收聽每周三、周四、周五經濟觀察網在線更新的歡樂財經，每周五為您甄選精彩時事評論和熱門微博及粉絲互動，歡迎關注。北京和上海同為大城市，人口壓力相當，為什么上海戶籍改革的步伐比北京要大很多？經濟觀察報社論特別點評：大城市戶籍改革不能知難而退；2013年，中國房地產仍在“空檔滑行”，而房價的表現卻像“溫水煮青蛙”，由溫和增長逐漸逼向沸點，聽呂尚春評論“如何熨平房價之痛”？十八屆三中全會即將召開，民眾期待，這是一場真正觸及靈魂的變革的開始。經濟觀察報評論員胡家源認為：談事權財權不如先談放權。本周微言大義和大家聊聊女性單身群體日漸壯大以及2000萬美國人住拖車房的事。一起來聽吧！
一句話評論
1、大城市戶籍改革不能知難而退
經濟觀察報社論：十年前，一位北漂說服女朋友放棄一份落戶北京的工作，理由是，等兩人的孩子上學的時候，戶口這玩意兒早沒了。十年后，他們的孩子到了上小學的年齡，他悲催地發現，戶口不僅還存在，而且，在北京這樣的大城市更難松動。隨著外來人口的增多，北京反而收緊了落戶門檻，今年5月，北京為應屆生落戶設置年齡上限，本科生不超過24歲、碩士生不超過27歲、博士生不超過35歲。
戶改難，大城市戶改難上加難，這是共識。發改委官員李鐵最近說了句話——“像北京、上海這樣的大城市根本沒有辦法進行戶籍制度改革”，聽起來很欠“板磚”，實際上他想表達的是“改革不易”的實情：中國2000年放開了縣以下城鎮的落戶限制，2011年放開了農民進入中小城市的落戶限制，2012年開始放開地級市戶籍，但大城市的落戶依然受到嚴格控制。
改革難并不意味著不改革。戶籍改革是城鎮化進程中不可繞過的關口，大城市的戶改又是整個戶籍改革中不可繞過的關口，知難而退沒有出路。
阻礙大城市戶口放開的，首先是“怕”。怕隨著人口的聚集會出現失控式增長。另一個阻力是“利益”。但以戶籍作為籌碼換取，卻有失公平，國境之內自由遷徙應是公民的平等權利。
北京和上海同為大城市，人口壓力相當，但上海戶籍改革的步伐比北京要大很多。上海今年7月推行的積分入戶制，雖然談不上破冰，但畢竟是一套透明的、可預期的規則。在上海市人力資源和社會保障局官網上，就有模擬評分系統供申請者使用。相比于北京居住證轉戶口中的內部審核，這套制度進步很多。
大城市的戶籍改革確實很難，但我們相信改革的意愿和勇氣可以化解很多現實的困難，上海就是例子。相比于一直是權力中心的北京，上海的進步性在于，它有過一段時間不長的自然而然形成遠東重要城市的過程，幾十年的計劃經濟沒有完全銷蝕掉這一歷史基因，從某種程度上說，它更易于回歸城市的本源意義。
2、如何熨平高房價之痛
房地產，從來都是觸動人心的話題：來自國家統計局公布的統計數據，8月份，北京、上海、廣州新房價格同比上漲18%-20%，二、三線城市同樣呈現房價爬坡的情形。與此相關的另一個數據是：財政部提供的報告指出，今年1-7月，全國土地出讓收入逾2萬億，增長49.4%，由此帶動了地方稅收增長。剛剛出讓的土地，不可能在半年內建成商品房，但在一定程度上，必然對未來商品房價格持續上漲形成預期，而預期又往往對現實造成干預。
過去的半年，被描述為“沒有地產新政的日子”，既沒有松動限購，也沒有出臺新的打壓房價條款。房地產的2013年仍在“空檔滑行”，而房價的表現卻像“溫水煮青蛙”，由溫和增長逐漸逼向沸點。
經過十余年時間，房地產已然成為驅動經濟的一個重要引擎，要把這個龐然大物從當前的經濟運行中驟然摘去，既過于簡單，也失之理性。任何一個長效機制的形成，都不是下一劑靈丹妙藥就可一蹴而就的。
經濟觀察報評論員呂尚春：熨平高房價之痛，最為重要的一環首先是住房保障制度的確立與完善。我們一直在厘清，市場的歸市場，保障的歸保障。商品房具備著資產性質，那么必然是有力者趨之，無力者避之；而保障房則因成為底層民眾的公共福利，與醫療、教育一并成為支撐民眾生活的基本選項。然而，自1998年正式取消福利分房制度的十余年之后，2010年保障房艱難起步，微見成效，系統性的成熟仍需時日，但是我們期望這個系統能夠盡快完善。
3、談事權財權不如先談放權
中共中央政治局決定11月召開十八屆三中全會，我們此時推出系列評論，希望能從財稅改革、土地制度、戶籍改革、國企改革、利率和匯率改革，到反腐敗和政府體制改革等多方面探討改革的可能性。我們期待，這是一場真正觸及靈魂的變革的開始。
言及改革，權力和利益的調整總難以繞開，這也是涉及政府、市場和民間三方的財稅改革一直廣受關注的原因，尤其在十八屆三中全會即將召開之際。
今日中國有共識的一個問題是：由于政府層級太多，征稅權和舉債權高度集中，公共品提供能力高度分散，因而事權最多的反而財權最少，越到基層政府此類抱怨越多，尤以1994年分稅制之后為盛。調整中央和地方權力分配的財稅改革，呼聲即濫觴于此。
改革路徑其實不言自明，要么下放財權，要么上收事權，或兼而有之。因此，要解決事權和財權的兩級分化、變相異化問題，首先不是爭論中央和地方誰該承擔更多，而應該把本不屬于政府承擔的管理經濟的事權卸掉，不是放權于地方，而是真正放權于社會和民間。另外，一部分政府需要提供的公共服務，也可以用政府購買服務的方式，來向市場中的競爭優勝者尋求。
經濟觀察報評論員胡家源：只有管住政府有形的手，才可能管住政府貪婪的口，厘清事權、加快放權是建立合理財權的基礎，也是“將政府權力關在制度籠子”的第一步。
微言大義
1、【海峽時報：越來越多中國女性自愿保持單身】據聯合國調查，2010年中國25-29歲女性有22%未婚，高于2000年的9%。有種說法：一等男娶二等女，二等男娶三等女，三等男娶四等女，于是一等女和四等男就剩下了。這種狀況導致單身女性越來越多，她們當中有些人在經濟上獨立，決定獨身到底。
【不敗的阿塔：】其實也不是故意選擇單身，我身邊也有很多優秀的女生，她們清醒的認識到一段糟糕的戀情對女性的傷害要大過單身這個身份，我要為她們點贊，世界上沒有嫁不出去這個詞，只有目前單身這個詞而已。
【張佳瑤Vicky：】所謂愛情就是兩個人有相似的精神追求相同的興趣愛好并懂得彼此心里的感受與脆弱，愿意一起承擔一切，不離不棄。若不是對的人那又何必為結婚而結婚。若一個人能為未來快樂奮斗而兩個人卻是一種生活折磨，那又何必自討苦吃。別人怎么想我不清楚，但我覺得我應該不會胡亂將就！所以活該我一直單著吧！
【錢串串兒-滴滴點兒：】想太多，只是因為圈子窄吧。哪兒有那么多配不配得上的。
【何羅大王：】大多自認為自己是一等女 ！
2、【2000萬美國人住拖車房：有人沒錢 有人覺得自由】據最新人口普查數據，美國約2000萬人生活在可以拖在汽車后面的移動房屋里。專家研究稱，拖車房已成為美國一大社會現象，很多美國人為了追求自由的生活方式而住進拖車房，不過拖車房居民收入平均水平僅略高于全美平均水平的一半。你怎么看？（新快報）
【Suki_妍：】那個跟高級的，廁所、廚房、臥室一應俱全，有些還水陸兩棲滴，拖車太難聽了吧，人家叫房車！建議看下discovery。
【我真是悟空?。骸恳驗橥鈬瞬灰竽腥擞蟹?，也愿意租房結婚，而中國女人不僅要房，而且還要加名。
【xsh605：】中國人想住，停哪？！停車場比截道的都黑！
彭娃0507：美國才3億人，就有2000W住拖車房？接近10％？你這數據哪來的？
【qcsnowman：】即使美國經濟不景氣的時代，夏天公路上，還是有很多家庭拖上游船或移動房車，奔赴各地旅游度假。這種美國百姓的常態生活，是勞作一輩子的中國人引頸渴望而不可及的。
【投行老頭子：】居無定所是風塵，但它更是一種境界！
主持人：最后發言的這位先生說居無定所是一種境界！猛一聽，恐怕不少人都得罵娘了---什么？閣下的意思是都住到天橋底下，白天披個斗篷拿根木棍子四處溜達，晚上回來在橋洞子里一貓就叫瀟灑就是境界？敢問世上有幾人可以淡定如此？有幾人可以做到？居無定所如何瀟灑？我對這位先生的表達是這樣理解的：吃膩了山珍海味、住膩了大HOUSE、大別墅，就想換換環境，出去找點新鮮透口氣，當當犀利哥犀利叔什么的。哪天風霜雪雨受夠了，就迅速撤回老窩里繼續糾結膩歪去。這也算是一種矯情的境界了吧。好了，今天的節目就到這里，下周見！