主持人：各位好！歡迎品評經濟觀察網每周三、周四、周五為您送上的“財經下午茶”--歡樂財經。中國家庭財富的一半以上都以儲蓄的形式存在，經濟觀察報社論：“林毅夫的最好選擇和中國消費難題”與您探討這是否是最好的選擇；靠延遲退休年齡來彌補養老金缺口的辦法真的可行嗎？ 經濟觀察報評論員降蘊彰認為：“養老金缺口本質是制度缺口”；中國要進一步改革，推動市場化，就必須打破超級企業的堡壘， 經濟觀察報評論員秋風認為“新一輪改革已從中石油反腐起步”。本周熱門微博粉絲聚焦“專家的雷人之語”和“以房養老”問題。一起來聽吧！
一句話評論
1、林毅夫的最好選擇和中國消費難題
經濟觀察報社論：據報道，日前參加2013國際投資論壇專場活動時，被問及如何投資的林毅夫先生說：“我的錢都放在銀行里，定期存款。”這位世界銀行前任副行長兼首席經濟學家笑稱：“我晚上睡覺的時候，它還在漲錢呢，我也不必煩惱。”
林毅夫說，對于他“這樣專心做研究的”人，這是最好的選擇。對于大部分中國居民來說，這也是他們的選擇。中國人民銀行公布的數據顯示，到今年8月，中國居民儲蓄余額已連續三個月超過43萬億元，人均儲蓄余額超過3萬元。新華社報道稱，無論以儲蓄總量還是人均量計算，中國都是全球第一。
中國家庭財富的一半以上都以儲蓄的形式存在。這是一個現實，不過這可能遠非最好的選擇。。我們知道最好的選擇是什么。作為消費者，如果沒有后顧無憂，可以放心花錢，安享生活，沒有誰會愿意把更多的錢放在銀行里，還要承擔可能的損失和風險---雖然我們一定還會存錢，但中國的儲蓄率不會超過50%，創造又一個世界第一。政府知道最好的選擇是什么，所以政府選擇不刺激經濟，絕不出臺大規模的投資計劃。不過這還不夠。在從現實通向最好選擇的路上，政府能夠做的最重要的事情，就是要讓老百姓在面對醫療、教育、養老以及住房問題的時候，不必煩惱。
2、養老金缺口本質是制度缺口
清華大學近日公布的養老金改革方案，再度引發輿論對延遲退休問題的關注。
清華大學在提出延遲退休時繞了個彎子，采用的不是直接延遲退休年齡，而是逐步將領取養老金的年齡提高至65歲，這實際上與早前全國社?；鹄硎聲硎麻L戴相龍提議的65歲退休是一個論調，屬于換湯不換藥。
每隔一陣子，國內一些支持延遲退休的官員和專家總會用延遲退休的言論刺激大部分民眾的神經，早在今年3月全國兩會期間，人社部官員表示，延遲退休是大勢所趨，戴相龍提出應該采取每5年把退休年齡延長1歲的制度設計，支持延遲退休的專家們附和解釋稱，這種階梯式、漸進式的延長退休年齡是國際上通行的做法。
官員與學者們在竭力主張延遲退休時都提到一個嚴重問題---養老金缺口在逐步增大，擔心照此發展下去，國家財政會負擔沉重，如是就盤算出靠延遲退休年齡來彌補養老金缺口的辦法。
經濟觀察報評論員降蘊彰：政府對養老金缺口、養老“雙軌制”的不公，乃至整個社保政策存在的矛盾、問題都有不可推卸的責任。養老金缺口的本質是制度缺口，并不是資金缺口。
3、新一輪改革已從中石油反腐起步
大約自中國加入WTO之后，改革就停滯了，甚至于嚴重倒退，其最顯著的表征，就是人所周知的“國進民退”。舉其大者，陜北的民營石油商遭遇政府驅趕，山西的民營煤炭商被國有煤炭企業強制合并。本來屬于城市居民或農民的大量土地變成政府的資產，被城投公司運營，乃是更大規模的“國進民退”。
大體上，過去十年，在國民經濟最為關鍵的一些領域，國有企業建立、鞏固甚至擴大了其壟斷地位。這些國有企業與國外資本密切合作，嚴重擠壓民營企業的生存空間?？傮w上，中國的民營經濟在過去十年處于艱難狀態，甚至總體規模也在收縮。也就是說，中國尚未完成的市場化進程不僅沒有推進，反而在倒退。
而中石油的例子則表明，這些壟斷國有企業具有足夠的能量，阻礙任何制度變革，比如，這十年來，石油行業的制度完全僵化，市場化沒有任何推進。中石油這樣的壟斷企業甚至可以阻礙產業結構的調整，比如，他們在頁巖氣開發問題采取拖延策略，從而極大地妨礙了這一產業的發展。
經濟觀察報秋風： 中石油反腐風暴，其規模、深度，可謂罕見?；蛟S可以說，中石油反腐風暴不僅是在反腐，還有更深遠的政治意義，那就是為改革至少是經濟體制改革清道。中國要進一步改革，推動市場化，就必須打破這些超級企業的堡壘。
微言大義
1、【少數學者好發雷人之語搏出位 專家要珍惜其權威性】近來少數經濟學者不時就一些問題發出雷人之語：“北京房價要漲到80萬元/平方米”、“延遲發養老金，期間男的可以去養老院做園丁，女的給老人洗衣服做點編織”……這些論調令人驚愕，并引爆網絡。一些專家為何要語不驚人死不休”？（人民日報海外版）
【Chily_XM：】說什么是他們的權力。人們關心的其實是：一、他們為什么這樣說，倘是出于自身的學術觀點，那完全沒問題，若是與當權者合謀才這樣說，那令人擔心也是正常；二、更可怕的是，他們是智囊團，他們想什么說什么，可能直接影響到千萬民眾的利益。
【頓克林_q1c：】不愿踏實做學問，只想當學術明星、學者公知，因為那樣可以名利雙收，所以打雷是必須的，質疑很奇怪。
【光遠看經濟: 】盡管很不喜歡這些言論，但我并不認為要對他們這些言論進行所謂的管理。讓言論回歸理性的最好辦法不是管制，而是通過開放言論市場，實施正向的淘汰。好聲音多了，自然沒有壞聲音的立足之地?？抗苤凭蜁蜒哉摰呐袛鄼嘟唤o一個公權力部門，而公權力又靠什么判斷某個言論是學術觀點，還是炒作呢？
【易葦航：】搏出位么？非也。誰喜歡找罵出名？對知識分子更是如此。他們都是比較愛臉面的一群，被罵了一通，估計夠大半年消化的。我更偏好于認為，迎合某些官員的似是而非的意圖而已。
2、【以房養老首倡者：200萬元房屋參保每月可得1萬】“以房養老”首倡者孟曉蘇接受采訪表示，如果老人以評估價值200萬元的房屋參保，每月大約可得到1萬元。一旦投保人與壽險公司訂立了有效合同并開始執行，那么不管投保人的實際壽命為多長，保險公司一律要按月付款。http://t.cn/z8g4ArQ
【大生堂主：】200萬的房產，自己賣掉，存入銀行的理財產品。年息可得10萬，每月8333元，而本金還是自己的。參保16年半才拿回本金，而每月沒那8333元的利息。存活16年以上，才有利可圖。不知是不是認為老年人不會算這筆賬？
【zaex：】花了一輩子供完房，再用17年把房還給國家？這是什么樣的精神??？
【 Kid911：】可以。但把以前交的社保算上利息退了再說以房養老。
【管理咨詢_于立文：】把房子賣了錢存銀行利息超5%，無論多少年后本金還是你的，到一個小城市租房也就2000塊。
【湖澤漁：】可是房屋價格是變動的，10年后200萬變100萬怎么辦？？
主持人：這陣子有個叫翟峰的人挺火。他做了一件被普通人看來絕對是“發瘋”的事情，賣房賣車，夫妻雙雙辭職，孩子休學，然后坐著一艘二手帆船游歷了8個國家。下一步他的理想是環游世界。每個人對生活的理解不同，但怎樣有意義的過完這一生卻是我們都必須想清楚的一件事情，起碼離開這個世界前，我們可以少一些遺憾和后悔。周末愉快！下周見！