經濟觀察報 何帆/文 電影《全民目擊》9月13日上映后，在觀眾和業界有非常不錯的口碑，影評人們雖然對影片持有不同觀點，但都認可“這是一部有追求的電影”，導演“拍好電影、不為圈錢”的信念讓大家欣慰。

既然是本著嚴謹的信念進行創作，就不怕有人挑毛病。作為中國少有的律政題材電影，它的硬件是否過關？律政系統的日常行為方式是否得到了真實準確地體現？法官何帆有話要說。何帆是最高人民法院法官，著有《大法官說了算：美國司法觀察筆記》等著作，譯有《九人：美國最高法院風云》、《大法官是這樣煉成的：哈里·布萊克門的最高法院之路》、《批評官員的尺度》等作品。

——編者

一直感慨內地沒有真正的律政劇，朋友力薦新片《全民目擊》，微博宣傳也說此片打造了內地檢察官銀幕新形象，看完之后，覺得還是以“狗血親情倫理大片”冠名較妥。若論專業，這部電影哪里是在傳播檢察官正能量，簡直是比山西副檢泡KTV更黑的“高端黑”。除了黑檢察官，影片連法官、律師、警察、記者也一道黑了，唯一偉光正的形象，反而是孫紅雷飾演的富商林泰。下面細表：

故事通常應靠結構支持，平心而論，《全民目擊》敘事結構雖然老套，但順暢輕巧，以檢察官、律師、父親三個視角推進故事，逐層揭示真相。三個視角得以展開的核心舞臺，都在法庭。這個結構要立起來，必須建立在豐滿的法庭戲基礎之上，而這恰恰又是本片最弱的地方。編劇或許不了解訴訟程序，或者對中國式庭審有太多一廂情愿的想象，又或是穿越到英美法系的法庭，最后，庭審戲就做成了一鍋四不像的雜燴。

法庭上各種設備亂拍，閃光燈忽閃忽閃的情況，在世界任何法院都很罕見，姑且算編劇心目中庭審公開的美好愿景。檢察官、律師盤問被告、證人時滿嘴跑火車也罷了，現實中類似情形也不是沒有。檢察官不主動回避也罷了，畢竟也非法定回避情節。法官問些不著邊際的問題還是罷了，的確有個別法官駕馭庭審能力較差。

問題是，美女檢察官助理的刑法是法理學老師教的吧？先說了商業詐騙罪、金融欺詐罪兩個子虛烏有的罪名，然后又說，這些不屬于犯罪。如果只是民事欺詐，你檢察院起訴個毛線？余男飾演的律師號稱國內一線大律師，上來就說這個案子被告肯定得定罪，唯有年輕和單親兩大優勢，接著部署手下大搞煽情戰術——雇水軍發帖，造網絡民意，教唆其他律師總結陳詞時先哽咽，再流淚，后催淚。與其如此，還不如安排女助理暈倒公堂。若這就是最牛律師的形象代表，真是對田文昌、李貴方等大狀的羞辱。

另外，最后一場庭審戲，被告被起訴的罪名可能被判死刑，律師卻沒有出庭，這庭是怎么開起來的？至于劇中涉及的律師倫理，更是混亂不堪，根本弄不清女律師到底是想坑女被告，還是打算坑她爹。

郭富城飾演的鐵面檢察官童濤，整了林泰整整十七年黑材料，兩次起訴都因證據不足而失敗。這樣的結果，要么說明童檢整合證據能力不夠，要么說明林泰身家清白、難以入罪?？傊?，童檢察官那么不依不撓、苦大仇深，起碼從現有情節上難以解釋，死扛著反而有迫害民營企業家之嫌，無法喚起觀眾共鳴。另外，從后面的“坑爹”情節來看，林泰這人“惡”的一面實在沒顯現出來，至少，人物形象不夠豐滿。

其實，劇中的案件雖簡單，但的確有文章可作。例如，從影片開頭展示的檢方證據來看，證明被告林萌萌有罪的證據并不充分（視頻沒顯示真兇，其他證據以傳聞證據為主），罪名到底是故意殺人、故意傷害、過失致人死亡，都可以再推敲。女律師如果上點兒心，弄成意外事件脫罪也不是沒有可能。鬼知道她為什么上手就斷定要判十五年？劇情如果安排女律師從證據著手，攻擊檢方證據鏈，展開對攻，進而圍繞是否有罪、重罪輕罪進行辯護，從一開始就可以撐起一個精彩的故事。當然，電影也交待了，律師一開始就打算走情感路線，后來接了電話才改攻控方證人。

控辯技能上看，無論是第一場庭審中的律師逼問證人，還是第二場庭審中的檢察官追問被告，都是利用言語技巧擊潰對方精神防線，靠對方失控自認或失誤漏嘴取勝，這在現實的法庭中幾乎是不可能的，也談不上是真正的訴訟技巧。而且，警察和法醫不是吃干飯的。就算有被告人自認，但汽車強力撞擊造成的后腦創口，與直接把腦袋摁在釘子上造成的創口，肯定有很大差別。即使林泰承認殺人，與尸檢報告和現場情況不符，一樣不能定罪。

這部電影最嚴重的硬傷，就是律政劇或推理劇的生命線：邏輯。本片有幾處情節，邏輯上根本無法自圓其說。例如：林泰為什么要把偽造的視頻給律師，他如何算到女律師倒貼200多萬，也要把這個視頻給檢察官？讓人直接發給檢察官，豈不是更便捷有效？

當然，從外行的角度看，這還是部有誠意的電影，導演、攝影都很用心，演員也非常用力，如果能在結構、邏輯和專業上下更大功夫，或許會成為中國法庭電影的開山之作。最后多說一句，余男的招牌表情，常常讓人出戲到《敢死隊2》，疑心她會突然一把扯下西裝，掏出兩挺AK47，鬧法場劫囚去。

（本文圖片均來自本報資料室）