經濟觀察網 記者 李意安  支付寶官方微博8月27日上午稱，支付寶將停止所有線下POS業務。

上述微博稱，“由于某些眾所周知的原因，將停止所有線下POS業務。”

雖然支付寶對“眾所周知的原因”未做解釋，但從發布微博的時點來看，與銀聯針鋒相對的意味已經非常明顯。

此前銀聯公開召集52家第三方支付成員機構釋疑線下收單新規的表述與央行解釋相悖（詳見本報8月16日報道《第三方支付能否直連銀行央行、銀聯意見相左》）。

記者經多方確認證實，近一個月前，上海銀行因借用支付寶收單機構號被銀聯通報批評并罰取相關費用，支付寶也因此與上海銀行合作中斷。

“現在最恨支付寶的，大概就是上海銀行了吧。” 一股份制商業銀行個人銀行部人士向經濟觀察網透露，大約一個月前，一直為支付寶做交易轉接的上海銀行因“大商戶套小商戶”的行為遭到銀聯處罰。

據介紹，所謂“大商戶套小商戶”，即指銀行將自己在銀聯的收單機構號借給第三方支付，為其實現交易轉接?？蛻舻乃薪灰仔袨榫鶡o法顯示正確商戶名，商戶名一律顯示為第三方支付企業名稱，收單機構則顯示銀行名稱。

對支付寶而言，這樣做能獲取兩筆收入：一，由于交易流水不顯示商戶名稱，可以套取行業間的手續費差價，舉個例子，根據發改價格[2013]66號文，餐娛類手續費1.25%，民生類手續費0.38%，此間支付寶可以問餐飲類企業收取1.25%的手續費，卻接入只付0.38%手續費的POS端，這樣就能成功套取交易金額X（1.25%-0.38%）的差價；二，獲取線下收單手續費“721”中“2”的部分，即所有手續費收入中收單機構所應收取的20%的手續費（發卡行占70%，銀聯占10%）。

“本來這20%的部分應該是銀行和第三方支付機構共享，但其實上海銀行問支付寶收取的交易手續費率為0，因為當初上海銀行是看中支付寶在對公業務方面所能帶來的存款和結算業務才同他們合作，現在算是得不償失。”上述人士評價。

銀聯出于違規約束，對成員銀行上海銀行處罰也算師出有名，然而所有的處罰都由上海銀行來承擔亦未免不公。

該人士告訴經濟觀察報，上海銀行和支付寶也因此產生不快，合作中止，此后這段時間支付寶一直在尋找新的合作方為他們做交易轉接。