醫政官員暗訪

背景：8月20日一早，醫管局長封國生喬裝打扮下基層“暗訪”，像普通患者一樣完成了就醫全過程，對體驗過程，封國生打85分，表示“基本滿意，流程細節還有提升空間。”

表面的問題不需要暗訪，深層次的問題暗訪不到，暗訪除了有一些新聞效應外——一旦暗訪次數多，就不再是新聞了，醫政官員這種微服私訪基本上不具有積極意義。

                                                                                  ——《青年時報》

在我看來，只有醫政官員像普通老百姓一樣看病就醫，樓市官員像普通老百姓一樣買房置業，教育官員的子女像普通老百姓一樣上學讀書……每一行的官員，不是靠暗訪了解信息，而是靠時刻的親身體會，那才能夠真正的做好自己分內事兒。

                                                                                  ——《錢江晚報》

當民意被提升到能夠決定烏紗帽的“威力”時，官員了解民情民意就會有更多的路徑。其動力不言而喻。

                                                                                  ——《鄭州晚報》

中山大學要求新生讀《弟子規》

背景：中山大學校方首次要求，2013級新生在暑假期間閱讀《弟子規》并寫讀后感。中大哲學系知名教授袁偉時在騰訊網發表評論《中山大學的新“笑劇”》，對校方行為提出尖銳批評，引發網友爭論。

給學生獨立思考的載體，讓學生以自己的方式思考生活，思考經典。這才是最重要的。因此，我建議，在讓大學生讀了《弟子規》之后，也無妨讀讀“批評文章”，聽聽“反對聲音”，永遠都不會有壞處。

                                                                                  ——《南方都市報》

古文也好、現代文也罷，在開學前逼著孩子休閑游戲之余看點書，就算一不小心沒開好書單，咱批評得也該文雅客氣點兒吧？只怕更多其他學校，還心無旁騖地在忙著算進賬單呢！        

                                                                                  ——《揚子晚報》

俗話說“開卷有益”,讓大學生在假期看些經典讀物,至少比讓他們整天沉迷于電腦游戲強得多。從這一點上講,不管是讀《弟子規》還是其它,都值得鼓勵。當然,學校此舉并不完美,還可以給學生更多自由發揮的空間,這樣可以收到更好的效果。

                                                                                  ——《齊魯晚報》

《弟子規》中有精華，也有糟粕。精華應吸取，糟粕理當拋棄。但如果僅滿足于這淺顯的解讀，而忽視了其背后隱含的文化危機，那圍繞大學這一做法而展開的爭論都將變得空洞而無價值。

                                                                                  ——《武漢晨報》

 “天下無三”廣告營銷

背景：8月20日，南方某報刊登了一則整版文字廣告，內容是“張太”寫給“前任張太”的一封短信：“你放手吧！輸贏已定。好男人只屬于懂得搞好自己的女人，祝你早日醒悟。搞好自己，愿，天下無三！”這種營銷方式在網上引發熱議。

尊重媒體和輿論傳播的自身規律，管理有規可循，不越界；媒體堅守底線和操守，不自甘墮落。失去自律，媒體也就難言自尊和公信。

                                                                                  ——《中國青年報》

面對負面信息，信息接受者的辨別和批評能力、運用媒體的能力越強，則負面信息的危害就越小。在信息時代，媒體的監管不可能只依靠政府管理部門，而應該由個體、公益機構和專家等共同協作，以創造健康而有活力的媒體生態。

                                                                                  ——《東方早報》