主持人：這里是經濟觀察網每周三、周四、周五在線更新的歡樂財經，我是陸遙。本周一句話評論頭條，關注經濟觀察報社論“讓證券監管責任歸位”，討論如何各司其責，監管有效，杜絕不達標公司的“渾水摸魚”；河南女民警在鄭州被當地警察非法侵權并遭到刑訊逼供，這出中國警界的“烏龍”為何得以上演？陳杰人呼吁“警察犯法應與公民同罪”；父親開車載女兒赴考場，母親騎電動車隨后防堵車---悲喜交加的中國高考實錄，經觀粉絲質疑“至于嗎？”美國一家披薩店在英嘗試無人機送外賣，網友調侃“民航局批了嗎？軍方批了嗎？地方領導批了嗎？城管批了嗎？有關部門批了嗎？”更多精彩，盡在歡樂財經！

一句話評論

1、讓證券監管責任歸位

經濟觀察報社論：在過去這一段不短的IPO暫?？諜n期，中國證監會對排隊準備上市的851家公司進行了規?？涨暗呢攧沾蠛瞬?。此次核查意在逼退那些財務造假或信息披露不真實的公司，以及一些條件不達標的公司。最新的數據顯示，目前提出終止審查申請的公司共計269家，占總數的31.6%。其中主板135家，創業板134家。

可以想見，如果沒有此次大核查，在發審委的關口上得有多少“漏網之魚”進入這個市場。我們無意批評發審委委員們的專業水準，只是這樣的一個突擊核查，在查出問題公司的同時，也暴露出發審制度本身存在的很多問題。

一直以來，發審委在整個發行制度中占據著最后把關人的角色，發審制度的設計使得發審委身上承擔著太多的職責。發行人、中介機構幾乎所有的工作都圍繞著怎么通過發審委的火眼金睛。投資者則完全寄望于那幾個委員能把真正的好公司給挑出來。以至于，發審委承擔著過會公司披露信息真實、公司成長性良好、治理規范、募投合規等等責任。

讓那些本不該發審委承擔的責任，真正讓發行人和中介機構承擔起來。嚴懲那些欺詐造假者，讓他們以極其高昂的代價負擔起信息披露真實的責任。

2、警察犯法應與公民同罪

在普通人的心目中，刑訊逼供、違法用警的受害人，往往是無權無勢的草民，但沒想到，這次河南商丘一位女民警，竟在鄭州正常住賓館時被當地警察以抓嫖為名非法侵權，這位女警事后談及，鄭州市公安局文化路派出所的警員剛一敲開她的房門，就給了她迎面一拳，并被抓到派出所關了3小時，期間還遭到刑訊逼供。經媒體報道后，涉嫌打她的警察和有關負責人已被停職。

這大概算得上中國警界比較尷尬的“烏龍”吧！男警察打女警察，并且是將女警察當作賣淫嫖娼違法犯罪的嫌疑人抓起來，任憑這位女警出示警官證也不管用。其實讓我更覺有趣的細節是，當這位女警察要求執法者出示證件時，那個違法行政的男警居然稱自己身上的衣服就是“證件”。

固然，警察的違法行為和惡霸習慣，加害的對象主要是無權無勢的普通草民，但只要這種行為經?；?、常態化，受害對象就必然包括其他群體。前兩年，北京一個警察在山西太原就被當地的警察活活打死，這次，商丘女警又慘遭同行毆打和侮辱。

經濟觀察網陳杰人:一個惡的制度下，包括惡制度本身的維護者在內的所有人，都不可能完全幸免！

3、喝一口安全的奶有多難？

喝一口安全的奶到底有多難？答案是真的真的很難。好像該做的都做了。奶企發誓賭咒宣稱自己出的是“良心奶”；乳業協會也不吝夸獎之詞——標準世界最嚴，質量歷史最好；而政府監管部門呢，也真發了狠，說出“傾家蕩產、人頭落地”這樣的狠話，同時要求按照藥品監管嬰幼兒奶粉。但是效果甚微，你說你的安全，我就是不喝。

按理說，奶粉也不是國家戰略性行業，完全可以遵循市場原則，用腳投票，國產的不安全，就買進口的?？墒钦麄€世界都沒做好中國人海外買奶的準備，一時間各地奶粉告急，紛紛出臺限購令，為此，內地和香港民眾之間，還鬧得不歡而散。

讓孩子喝上安全的奶到底難不難？其實不難。關鍵是我們的政府的心中，孩子與國內奶業誰放在第一位？

經濟觀察報評論員啟越 :中國的奶企必須經歷死后重生的過程，不分內外企業，誰能達到標準，誰就能進入中國的家庭。就是一家國內奶企都不能入圍又如何，國內奶企全部倒閉又如何？

微言大義

1、【美國一家披薩店在英嘗試無人機送外賣】美國知名披薩店“達美樂”英國分公司近日試驗用小型無人機派送披薩餅，工作人員事先將披薩裝進保溫包，然后將保溫包放到無人機上，在10分鐘里飛到了4英里外的目的地，將熱乎乎的披薩送到了客戶手上，據信這是全球首個“空運”外賣。你想試試么？（長江日報）

【恩恩火蛇：】這種送餐方式來到中國，我敢拍胸脯擔保，第一單買賣，老板就得報警：飛行器被盜，外加食品也未付賬請幫忙一起討回！

【威振群山：】北京的領導已經品嘗過了，在高爾夫球場用直升飛機送餛飩。

【愛在田美：】民航局批了嗎？軍方批了嗎？地方領導批了嗎？城管批了嗎？有關部門批了嗎？

【山海云霧松露泉：】到客戶門口后，如何通知披薩已送到？

2、【父親開車載女兒赴考場 母親騎電動車隨后防堵車】為了確保孩子高考萬無一失，許多家長使出渾身解數。為了避開早高峰，付女士讓丈夫駕駛汽車，車上載著女兒和同學，而付女士和王女士則各騎一輛電動自行車跟著。付女士笑著說：“我們準備兩套方案，一旦堵車馬上讓孩子們下來坐電動車。”（燕趙都市報）

【待解決問題zzy：】為什么我有一種悲哀的感覺！

【斯科費爾：】如果都像他們。那路就沒法走了。其實給孩子一輛自行車騎著去。絕對不會遲到。

【西貝狼先生：】至于不？不就是個高考嗎？我當年也沒有這么興師動眾照樣上名牌大學！

【腰圍八尺：】可憐天下父母心！不知道為什么西方那么多成功的、值得借鑒參考的考試方案擺在那，中國政府卻不加以借鑒學習。高考制度在一定程度上確實體現了公平，但這終究不是一個公正的制度。讓稚氣未脫的少年就著實體味了一把優勝劣汰的叢林法則的殘酷性，太殘忍、殘酷了，一考定終身終究不可取。

主持人：告別的時候，我們談談“說話”。我們花了兩年學會說話，卻要花上六十年來學會閉嘴。大多數時候，我們說得越多，彼此的距離卻越遠，矛盾也越多。在溝通中，大多數人總是急于表達自己，一吐為快，卻一點也不懂對方。兩年學說話，一生學閉嘴。懂與不懂，不多說。心亂心靜，慢慢說。若真沒話，就別說。原來，說話，真的是一生需要學習的，一門藝術。今天的節目就是這樣，咱們下周見！