吉林禽業公司火災
背景：6月3日，吉林省德惠市米沙子鎮寶源豐禽業有限公司生產車間發生火災。截至6月3日20時，已造成120人遇難，70人受傷。
減少重特大生產傷亡事故的巨大成本由誰分擔？全社會層面的安全生產大投入，若僅僅是隔空喊話，肯定人人贊成，可一旦涉及到不同階層的具體利益，意見、態度、立場則會旋即出現不可逆轉的大分化。
——《經濟觀察網》
如果說企業漠視安全，是一種疏忽的話。地方政府也同樣漠視，那就屬于失職瀆職。我們不知道德惠這家公司，將大部分車間門關閉的做法起于何時，消防、安監等 部門，為何沒對德惠這家失火企業錯誤做法及時糾正？
——《新京報》
人類的智慧在于，總能以代價換來進步。但是，如果同樣的錯誤一再發生，同樣的教訓總不能被充分汲取，那么我們又是在做什么呢？“門”，就是這樣一個生活中總被忽略的元素。“門”，原本意味著希望，但如果它關閉，就會走向事物的反面。
——《京華時報》
統計學中有所謂“大數定律”，即一個事件反復發生，其背后是一定有原因的，這幾天東北三省生產事故頻發，正是安全生產這根弦松懈下的必然。
——《東方早報》
真正令人悲哀的是，這又是在全國“安全生產月”啟動不久，各地媒體又在層層報道抓緊了什么落實了什么又貫徹了什么的大好形勢之下，這些稍具專業知識就能發現的安全隱患和漏洞，卻被輕易放過了。正是這些被輕易放過的漏洞，使得原本是向雞鴨動刀的禽類加工車間，向人類下了手。
——《華商報》
“史上最嚴”高考安檢
背景：吉林省出臺“史上最嚴”高考安檢舉措，禁止一切金屬物質進入考場，甚至連女生文胸中的鐵絲也不放過，因患疾病身體被植入金屬醫療器件的考生，須出具省醫院的證明材料。
高考安檢的責任能不能無限地轉移給考生，是值得商榷的。確保高考安全，根本措施還是在人，工具只是輔助。即使通過“史上最嚴”高考安檢，是否就能確保無任何安全事故發生呢？
——《中國青年報》
實行嚴厲的高考安檢是在防小偷。當然不是說不應該防小偷，而是說更應該防家賊?？筛呖及矙z，對替考和冒名上大學沒有一點辦法，抓得住文胸，防不住假胸。
——《南方都市報》
防作弊是教育部門的職責，但任何措施，都不能隨便逾越權力的邊界、侵犯公民的生活權利。吉林省的“無聲入場”，在實際中已經對考生造成困擾，出現了“不放過文胸”的滑稽效果。
——《新京報》
當考場內維護高考公平過度的反應，與考場外消除高考不公的遲緩相映襯，難免令公眾產生焦慮和質疑：“最嚴高考”之下，會有最公平高考嗎？一個考場、一個考區也許可以，但放眼全國，高考公平離整體實現仍有距離。公平實現，不僅僅在考場里，更在考場之外。
——《重慶時報》
問題是，有了這最嚴安檢，就能確?？荚嚬?？一個必須直面的現實是，舞弊案中起關鍵作 用的，未必是“高科技工具”，而是里應外合的“同盟集團”。從此角度看，在真正消除“人禍”根源之前，單純打擊舞弊工具，其效果存疑。
——《華西都市報》
公平永遠是高考的最基本原則。但是，高考不能在“魔高一尺，道高一丈”的規律中進入無限的死循環。防止高考作弊，需要教育部門付出更多的努力，需要用更大的智慧去解決實際問題，需要更加公平的制度設計，而不應該以這樣那樣的方式加重考生的負擔。
——《華商報》
