<tt id="ww04w"><rt id="ww04w"></rt></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <li id="ww04w"></li>
  • 行政權力莫再為官員個體背書
    導語:是應該相信一位公民的舉報還是一個部級部門的新聞發布?現在已經一目了然。在劉鐵男一案上,無論是程序,還是文字表述,國家能源局新聞辦公室的回應都是不合適的,作為公權力為官員個人背書,實為當下政府部門的一大特色,或者說是一種習慣。最終傷害的是政府的公信力。

    經濟觀察報 評論員 啟越 “謠言”再次成真。近日,國家發展和改革委員會副主任劉鐵男被官方證實涉嫌嚴重違紀,目前正接受組織調查。謎底終于揭曉。

    去年年底,公民羅昌平在其微博上以個人身份連發三帖,向中紀委實名舉報時任國家發改委副主任、國家能源局局長劉鐵男涉嫌學歷造假,錢權交易等問題。這是中國鮮見的,以個人身份舉報部級官員的案例,一時輿論大嘩。

    隨后,國家能源局新聞辦公室有關負責人公開表示,羅的個人舉報純屬污蔑造謠。并表示正在聯系有關網絡管理部門和公安部門,正在報案、報警,將采取正式的法律手段處理此事。是應該相信一位公民的舉報還是一個部級部門的新聞發布?現在已經一目了然。

    劉鐵男為何落馬?還未有定論,最終真相,尚待時日。而在當下中國官強民弱的背景之下,舉報部級官員并最終獲勝,的確難得。近年來,網絡舉報風起云涌,重慶雷政富不雅視頻、陜西“表哥”楊達才、各地“房叔”等等,一時間,網絡反腐被視為民間反腐的正途。而這次部級官員劉鐵男的落馬,更被看作是“庶民的勝利”。對于這一判斷,我們持謹慎樂觀的態度。

    網絡反腐實為當下權宜之計,一方面民眾對于官員的貪腐已經深惡痛絕,希望能懲惡揚善;而另一方面,我們的舉報體系存在缺陷,民意不能順利上達至反貪部門。惟剩一條路徑,通過網絡把事情公布于眾,成為社會焦點事件,倒逼政府查處貪腐。

    而在這個過程中,且不論舉報效果如何,作為舉報人,勢必面臨風險:一是舉報材料不能有任何瑕疵,否則極有可能因言獲罪,這樣的案例不在少數;二是面對各方壓力,其精神上的重負不是任何人都能承受的,羅就曾表達過“艱難和絕望”。一句話,英雄總是少數,舉報者隨時都有可能成為“烈士”。我們認為,個人網絡反腐模式并非所我們期望的,“庶民的勝利”不在于某個公民能單挑某個部級官員,而是有一套制度設計,改變官強民弱的態勢,這樣,反腐才可能有更大成效。

    而制度上的改變,首先要改的就是官的作風。為何在羅昌平網絡舉報劉鐵男之后,國家能源局新聞辦公室就武斷地發表言論,將羅的舉報定性為謠言,并試圖動用網絡管理部門和公安部門“滅火”。這其實已然不是正常的回應,而是用公權力赤裸裸地恐嚇。

    無論從程序上,還是文字表述上,國家能源局新聞辦公室的回應都是不合適的,作為公權力為官員個人背書,實為當下政府部門的一大特色,或者說是一種習慣。比如民眾對于當下一些年輕干部履歷的質疑,相關部門總是習慣性地跳出來表示“沒問題”,而最后證明是真有問題。這實質上是“我說你是謠言就是謠言”的官本位思想作祟,而最終傷害的是政府的公信力。

    “中國夢”已然成為當下熱詞,無論是官方表述還是民間語態,“中國夢”都相當常見。但是何謂“中國夢”?其實每個人都有不同的理解。而反腐層面的“中國夢”,或可理解為,司法中立,行政權力尤應中立,民眾能有理有據地舉報官員的貪腐行為,而官員個人也可以有理有據地回應,不得濫用公權力“封口”,不成為“兩造”之中某一方天然的“背書”。以讓偶發性的“庶民的勝利”,被更為常態化的制度所保障。

     

    相關文章

    已有0人參與

    網友評論(所發表點評僅代表網友個人觀點,不代表經濟觀察網觀點)

    用戶名: 快速登錄

    經濟觀察網相關產品

    日本人成18禁止久久影院