兩會開幕
背景：中國人民政治協商會議第十二屆全國委員會第一次會議3月3日下午在人民大會堂開幕。十二屆全國人大一次會議將于5日上午正式開幕，會期12天半，3月17日上午正式閉幕。
代表委員多一些問題意識，多回應一些社會熱點問題，多從社會熱點中擇取建言獻策的“由頭”，并從制度上“拾遺補闕”，會延續新聞產生的社會影響，推動事件的后續發展，推動制度層面的解決。這樣的良性互動最終將惠及大多數的民眾。
——《新京報》
必須確保民眾能輕松聯絡得上民意代表，才有代議、代言制度設計的實現可能。向不確定的群體隔空喊話，能夠收到回應或算慶幸，積極回應的代表委員或值得稱贊，但這種慶幸如何才能可預期？不妨就從公開代表委員聯系方式，公開其議案提案內容開始。
——《南方都市報》
不僅僅在兩會和政協內，在政府的工作中，也需要創立協商民主的規則和機制，使政府的決策和行為做到公開和透明，不斷擴大民眾對政務、財務和其他重大事務的知情權、參與權、監督權，切實尊重和維護民眾的民主權利。
——《華商報》
兩會是一個民主的舞臺，不僅展示著豐富的民主內容，也彰顯著多樣的民主形式。協商民主作為近年來的一個關注焦點和實踐熱點，將在兩會上得到充分的展現，更將在實踐中不斷走向完善。
——《京華時報》
聽取民生訴求，對接民眾期望，是兩會的重要指向。人大代表、政協委員們履行審議報告、民主監督等職責，都應依托民意。
——《華西都市報》
兩會的內容也不僅僅限于廟堂之高的國是縱論，網絡空間的議論風生、街頭巷尾的漫談閑話亦可看做另一種意義上的“提案議案”。 所以，請所有代表委員將百姓的訴求帶到廟堂之上，用政治表達喊出民生呼喚。
——《燕趙都市報》
“一個制度的建立需要一個漫長的過程”，這個過程，需要更多的代表委員去踩腳印。無論是制度改革需要，還是民意的深深期許，都讓代表委員多提一個議案提案變得很重要。兩會期間，代表們需要時刻提醒自己：你身后的67萬人不愿意、也不可以缺席和沉默。
——《廣州日報》
“兩會”民生調查，已經清晰地提出了有關公正安全的民意訴求；不少緊貼民生訴求的提案，也已陸續出爐。期待在“兩會”上，這些議題能真正納入參政議政日程表，去激辯熱議，從而描繪出清晰的改革路徑，回應民生期待。
——《重慶時報》
相比不封路、節約辦會等會風轉變,代表委員能否展現出更多的“問題意識”,或許是更為重要的會風。“問題意識”,簡單說就是發現問題、思考問題和提出問題的能力。代表委員能提出的真問題越多,兩會的效率就越高,也就越能滿足民眾的期待。
——《揚子晚報》
@薛蠻子：如果我是代表委員，我提議放開一胎化。人口的數量和品質是國家強弱盛衰的根本。環境惡化，食品不安全，生存危機愈演愈烈。獨生家庭失獨絕嗣，人口負增長且全 面老化，為經濟發展埋下巨大隱患，已引發各種社會問題。國民不幸福，則國家不安定。過時的一胎化在禍國殃民，改革刻不容緩！
@剛強膽壯777：兩會應當把村醫的國民待遇寫進提案，并變為切切實實的措施，才能讓全民獲得有效、可靠的醫療。
遺產稅
背景：3月2日，受中國經濟體制改革研究會委托，由北京師范大學中國收入分配研究院承擔的《遺產稅制度及其對我國收入分配改革的啟示》課題舉行中期成果發布會。研究稱，我國已基本具備征收遺產稅的條件，并建議將500萬元作為遺產稅起征點。
當各種“二代”沿襲著父輩的老路掙脫不出預定的軌跡，當各色“拼爹”成為改變人生的重要籌碼，起碼遺產稅能適度調節并矯正一下家庭背景對個體人生的影響。即便退一萬步說，高稅率的遺產稅，也是早征少“坑爹”。
——《華商報》
遺產稅的作用和定位應當如同一把達摩克利斯之劍，懸在頭上卻不會落下。那就是在推出遺產稅的之時要同步配套建立遺產稅免稅政策，鼓勵富人通過社會捐助、做慈善公益等形式來免征遺產稅。
——《新京報》
對于遺產稅的開征時機和條件，不宜輕言成熟和具備。否則，倉促開征，無論是遺產稅的“劫富”還是“濟貧”功能，恐怕都不僅會大打折扣，甚至會有某種負效應。
——《瀟湘晨報》
任何征稅的目的都是為了調節收入分配，遺產稅的設立也概莫能外。只不過，對于這一目的的行使結果來看，稅收政策的出臺并不是最重要的，重要的則是這種政策是否最終能夠以最低成本的改革兼顧到更多的公平。
——《重慶時報》
@神的女兒_KL：國家不能用遺產稅來對廣大民眾依靠自己的奮斗而賺來的資產進行分一杯羹，這樣于情于理都是不合適的。500萬元的起征點實在太低，現在一套城市里的房產都要二三百萬，如果以500萬為標準的話，估計好多民眾都會成為課稅對象。
@曹杏安：財富來源于社會、回饋社會，別抱著財產進棺材。支持開征遺產稅，改造國人的財富觀，為新生代創造公平的競爭環境。
