“房姐”41套在京房產
背景：1月31日，北京警方宣布：目前發現龔愛愛在京擁有41套房產，共計9666.6平方米，及奧迪轎車一輛。目前，北京警方已經合計查封龔愛愛名下房產1945.02平方米，其中辦公用房1562.19平方米、商業用房166.36平方米。
要消除“房姐”現象，關鍵不在于對她這個人如何處理，關鍵在于如何盡快消除這一現象產生的體制根源。正是從這個意義上說，十八大提出的盡快完善公共資源出讓收益共享機制，是消除“房姐”現象的關鍵。
——《新京報》
龔愛愛出身農家，從信用社會計做起，其職業軌跡從未離開過神木縣農村商業銀行，龔愛愛數以十億計的身家，絕對存在不可告人的黑幕，為什么當地相關部門至今沒有采取有效手段讓其歸案？“房姐”龔愛愛隱身至今，是在保護誰？
——《北京青年報》
“房姐”“房媳”事件的司法調查，仍然復制了“網民一馬當先，職能部門被動追隨”的景象。公眾更期待的其實是，司法部門能夠依其職權主動開展相關調查。對“房姐”“房媳”的最大爆料人，本來就應該是司法機關而不應是網民。
——《京華時報》
像龔愛愛這樣擁有41套房產、N個戶口，各種戶口、申報制度奈何不了她的極端事件，已經嚴重沖擊社會的公正底線。所以，反腐措施必須盡快用到房姐們頭上。
——《東方早報》
房姐們的破壞力是巨大的，他們在獲利的同時，無形中推高了城市的生活成本。被推高的生活成本，則攤到了當地居民的頭上。而由于房姐們是暗箱操作，這樣的轉嫁過程不為人知。
——《成都商報》
令人不解的是，房姐案查到現在，僅刑拘了7個為房姐違法辦理戶口的派出所民警等“小人物”。在這些首當其沖的“小人物”背后，還有沒有參與權錢交易的“大老虎”？在霧霾籠罩下的城市里，還藏著多少房氏家族？
——《半島都市報》
這部“房姐”發跡史的背面,恐怕藏著另一個贖買權力“通行證”的故事。這個故事會是怎樣的?如“房姐”一般形形色色的暴富神話背后,權力究竟幫了他們多少忙?這才是公眾更感興趣的問題。
——《齊魯晚報》
微聲音
@康少見：這個回應仍是在打擦邊球。我們重點關注的不是房姐的房產，除非警方能證明其房產是利用非法所得購置。我們重點關注的是她的假戶口，因為假戶口如果沒有公權力的配合完全沒辦法辦理。所以，請你們回應：誰給房姐辦的假戶口？有沒有受賄？這些人的職務和身份是什么？
@姑妄說：房子不是關鍵，如何辦的戶口才是關鍵。辦戶口的人不是關鍵，審批的人才是關鍵。
@信海光：2012年北京樓市成交26.6萬套，只需抓出5000個龔愛愛這樣的縣級腐敗房姐，就能使樓市供應量翻一番，房價問題就不再是問題。況且龔愛愛的41套房是10000平，都是大房子，如果折合成80一套的話，就是120套，這樣，只需1500個龔愛愛就解決問題。
中石化承認對霧霾有責
背景：中石化董事長傅成玉1月31日在京表示，煉油企業是霧霾天氣直接責任者之一，但這并非因油企質量不達標，而是中國標準不夠，只有北京推行含硫量在10ppm以下的歐Ⅴ，但全國普遍為150ppm的歐Ⅲ，標準不提高設備改造就上不去。
霧霾污染的治理千頭萬緒，相對于工業污染、煤炭污染、揚塵污染等問題，機動車尾氣的治理相對最容易突破，也是最為關鍵的環節。我們樂見傅成玉董事長的表態，同時更希望，石油企業能成為推動油品質量改善的先鋒。
——《新京報》
承認是一回事，能否改進卻又是一回事。聽其言，似乎唯有“油價提升-設備改造”這一條路可走。所謂“一分價錢一分貨”，就看你消費者愿不愿接受漲價來使得油品標準也跟“國際接軌”。
——《華商報》
在討論霧霾天氣的成因時，既要看到標準的不夠也要看到競爭的缺乏，只有標準和競爭都得到提高，商家才能自覺地把標準提高，做一個主動的責任承擔者。
——《半島都市報》
微聲音
@李露平： 老百姓可以抱怨現有標準太低，但中石化的董事長不行，最有能力推動提高標準的人都不主動，坐等，標準不可能提高；作為董事長，衣食不愁，年事已高，不管以前如何，何不抓緊時間在居其職時做一些有意義人民和國家的事情？
@胡舒立：改善中國目前機動車燃油品質，是治理空氣污染中重要而有效的一環，全面供應國IV、V階段油品是改善空氣質量之關鍵。
趙本山退出小品舞臺
背景：1月30日晚，趙本山在參加郭德綱主持的脫口秀節目中，宣布從此收山，不再登臺表演小品，表示要多思考自己的小品，把空間留給別人。
趙本山的成功，最初得益于特定年代的娛樂匱乏；之后則依賴于，民眾已然形成的穩定的收視慣性。如果說，是央視和春晚的平臺，成就了小品，成就了趙本山；那么，小品和本山現今的失落，則是市場競爭、消費者自主選擇的結果。趙本山告別舞臺，一同告別的，是那個匱乏斑駁的時代！
——《華西都市報》
今年春晚導演組敢于打破“本山特權”，不僅動真格審查趙本山小品，而且作了“不予通過”的判決，拔出了多年來誰也不敢動的“春晚最牛釘子戶”，這對于打破央視關門辦春晚的格局、扭轉央視春晚低俗化的趨勢，實在是一個可喜的訊息。
——《東方早報》
在這個自由選擇的時代，央視的舞臺上恐怕再無神壇。壟斷年夜熒屏的央視春晚，正被越來越多的人指摘，如果不接受競爭作出改變，在多媒體時代恐怕難免被觀眾拋棄。既然如此，依靠壟斷建立的神壇，恐怕也再難制造不老的神話。
——《青年時報》
微聲音
@山亭秋日：為了搞笑而搞笑的春晚小品，無論有沒有趙本山都不會好看。
@前朝阿哥：他現在要想的是那么多錢怎么花。不然的話…人沒了，錢沒花了，那多后悔喔!
@GM_周璠：20余載，不論內容題材如何，至少給我們帶來過曾經的歡笑和娛樂。就這么突然離別，多少心中有些許遺憾~
