莫言的故事
背景：日前，前往瑞典斯德哥爾摩領取諾貝爾文學獎的中國作家莫言，在瑞典學院發表了題為《講故事的人》的演講。
面對一項文學獎，你不能用一種看上去無比崇高的理由，來達成否定或削弱文學的目的。再則，我們沒必要用猴急的方式來表達對民主的渴望，都說民主是一種生活方式，但“猴急”肯定不算。
——《東方早報》
沒有由來的愛與恨并不存在，天上突然掉下來一位著名的作家又怎么可能呢？只有講述我們內心深埋的各種故事的人，才有可能會被我們接受。因為，我們都是有故事的人！
——《華商報》
或許，剖白靈魂，可以有很多方式，尖銳針砭抑或平和地講故事，而莫言選擇了后面一種——在知識分子對普羅大眾的精神救濟中，莫言所代表的無疑是“授人以漁”派：與其將“道理”置于裸露的地表，不如講著不乏深意的故事，引導讀者學會思辨，并習慣自我啟蒙。
——《華西都市報》
生命曾歷經的沉淪，由彩色轉向灰白，繼而被無數人遺忘。因為忘卻，今天作家的訴說才顯得如此陌生，今天莫言刺激我們回味苦難，帶領我們拷問生命的價值。
——《南方都市報》
如莫言所說，諾貝爾文學獎是頒給作家而不是頒給國家的，但作為中國人我們同樣應該為之自豪，并且對這樣的世界級作家倍加珍惜。我們不應該抱著商業目的消費他，也不應該以道德的名義綁架他，而是應該創造寬松的環境，讓他更加自如地講故事。
——《北京青年報》
莫言是文學真正的捍衛者，他就是拒絕卷入很多人為他設的迷局，就文學談文學。他的全部精力卻投入到了對人性、自我、社會和中國歷史的思考上，他在中國的現實社會條件下，展 現了一個作家不拘一格的想象和驚人的精神自由。
——《環球時報》
網友聲音
@北京崔衛平: 作家不一定去抵抗，但不能抵消追求自由的努力；一個人可以沉默，但不能胡攪蠻纏。
@魏英杰：莫言為何強調“獲獎是我個人的事情”？我的看法，他想借此拒絕國家敘事的介入，以及抗拒某些民間輿論試圖施加在他身上的壓力。既然這是“我”的事情，無論是官方還是社會都無權要求怎么做。他講座中最后一個故事，更顯示了這位農民出身作家骨子里的執拗性格。獲獎后的莫言，越發堅持自己的人生哲學。
@于困困：對莫言演講我個人的觀點是：他演講說什么不說什么是他個人絕對的自由，沒有任何力量有權干涉。演講本身我很不喜歡，只消看前人的演講，比如他提及的?？思{和馬爾克斯，包括也“講故事”的帕慕克，相比之下莫言讓人失望。但祝賀他。另外有關莫言的一切新聞都讓我厭倦，要么讀他的書要么不讀，此事結束。
@稀碎的夢：莫言只是個作家，不要什么都寄予在他身上，不懂政治的作家和不懂化學的作家沒什么區別其實。
取消公費醫療
背景：日前，南京市召開公費醫療制度改革新聞發布會，宣布該市從明年起取消公費醫療制度，機關事業單位全部參加職工醫保，此次改革涉及人數預計20萬左右。
公職人員的待遇應該要有一定的保障，然而保障不等于保護。改革指向的是福利公平，并軌是實現公平的一種手段，但就 醫療福利的質量來說，醫療改革并不是一味地拉低公職人員的醫療待遇，而是將其恢復到適當的位置。從這個意義上，促進醫療福利公平的另一個層面，是如何普遍 提高國民的醫療待遇。
——《長江日報》
它給我們一個什么啟示？就是對公職人員的其他兩大福利，尤其是養老保險，也應該盡快和企業的養老保險并軌，以體現制度公平。
——《華商報》
不論一個群體看病報銷補償水平是否下降，但確保所有群體享受同等的醫保待遇，這不是公費醫療制度改革的根本出發點嗎？南京本次改革的最大意義正在這里。
——《南方都市報》
公平不等于沒有差異，但基于身份的差異注定是不公平的，更何況受益的還是政策制定者本身。實現醫保公平并不是要單純把公職人員的保障水平降下來，而是要把全體社會成員的保障水平提上去。公平是國家價值觀的體現，改革面前，不應有例外。
——《東方早報》
網友聲音
@劉主飪：無論如何，這畢竟是個好的開始。去病如抽絲，只要是好事，咱得給掌聲不是。
@Niti-Zhang：為減少改革阻力，南京為享受公費醫療的進行一定力度的補償，又是一件掛羊頭賣狗肉的花招。
@付亮的競爭情報應用：公務員養老、醫療、住房、教育方面的特權必須取消，公務員不在終身制可進可退，這是社會公平的重要標志。
@Trenty潘毅：體制內最大福利沒了，考公務員、找關系進事業單位的動力減弱了，一家人靠一個人看病的歷史結束了，有助于減少腐敗。剛問了下，南京市牽涉的單位多，是江蘇省最后一個改的城市，其他城市早就取消公費醫療了！
@茉莉花開aiwei：支持，不繳納保險的認為什么享受福利，害的職工醫保到醫院住院都要找熟人，醫院拒收的原因就是醫保處沒錢支付，不合理的醫療制度希望從此改變吧！
我們需要怎樣的媒體人
背景：12月4日《人民日報》發表評論“全媒體時代，我們需要怎樣的媒體人”。評論認為，媒體人不能只追求報道的時效性和轟動性，更要看重報道所傳達的時代精神和價值取向。
不被喧囂的輿論所左右，媒體才能真正體現自己的專業精神和專業操守，才能夠提供更有價值的事實。在這個喧囂的時代，不盲從對個人來說是可貴的品質，對媒體來說，同樣如此。個體不盲從，是對自己的負責；不盲從的媒體，是對受眾負責的媒體。
——《燕趙都市報》
網友聲音
@北大新傳徐泓: 媒體人自律從來都是重要的。眼下的關鍵是不能限制他們的采訪，不能阻撓他們對真相的揭示。如果沒有新聞自由，哪里還有什么媒體人？
@ 彪海洋-V：媒體不管如何報道，尊重事實是必須的。這應當是媒體人的基本道德。
@皮波-九爺：我覺得，媒體人需要的是敬業、真實，把最真實的報道出來！才能對得起歷史對得起人民，任何人都需要知道真相。
