截訪獲刑烏龍報道
背景：12月2日，有北京媒體報道稱，北京朝陽法院判決河南長葛市10名截訪人員非法拘禁罪成立，10名截訪人員以非法 拘禁罪被判刑，主犯被判1年半，其余9人分別被判處幾個月不等的有期徒刑。當日下午，人民網援引北京市高級法院和北京市朝陽區法院的官方口徑辟謠，稱案件尚未宣判。
一個并不應為法治所考量的干擾在于，如果法院認定截訪中的關押構成非法拘禁，那將有多少截訪人員將面臨同樣的審判，司法機關又將承受多少曾遭遇非法截訪的事主的舉報與告訴。但實際上，依法追究犯罪者的刑事責任有什么好擔心的，放縱犯罪對社會穩定的威脅難道不是更大嗎？
——《東方早報》
這次民意有點“一廂情愿”，但非法截訪被頻頻詬病的當下，司法不能忽視這條不實消息背后的真民意。因為，正當的信訪權需要司法、行政、社會監督等方面共同來維護。
——《京華時報》
任何以非法拘禁的形式侵犯公民人身自由、并借此構成對公民其他憲法權利傷害的行為，都應當有及時、公允且強勢的司法介入，對此予以根本的否定性評價。積極有為的司法，有責任、也有義務為截訪濫權的徹底根絕樹立標桿、探求出路。
——《南方都市報》
從司法程序上而言，對涉事官員的認定與指控存在現實上的難題，但他們的身影沒有出現在審判席，無疑令人遺憾，這也注定了單個審判難以撼動緊密相扣的現實截訪鏈條。
——《燕趙都市報》
農民工橋下死亡
背景：11月30日中午，鄭州一立交橋下，一名農民工躺了20余天后離世，曾有好心人打電話叫來120及救助站的人，但他們都沒有為他提供必要的救助。120急救中心稱，病人不愿去醫院或不需要急救的，他們不會將人拉走。
問題在于，在他們確實已經陷入絕境的時候，社會救助部門為何不能消減他們的后顧之憂，讓他們放心求助？“病人不愿去”，這看起來是尊重了當事人自己的選擇，可如果無法解釋“為何不愿去”，當悲劇發生的時候，相關部門能否心安理得？
——《新京報》
補全公共救濟在“最后一米”的缺位固然重要，但常態化的公共保障，才是更可仰賴的制度設計：如果該民工能有庇身之所，不必露宿橋下，病了可以免費救治，能享到社會關懷等，他的生活信心自會燃起，“絕望”也就能從生活詞典里抹去。
——《華西都市報》
智障奴工
背景：天津市河東區一家洗車行強迫智障人士勞動。10月3日，吳劍兵見到了“失蹤”近兩個月的弟弟吳發兵。輕微智障的吳發兵被騙到洗車行后，多次遭到毆打，“用皮帶抽，用棍子打，用拳頭揍。”據說，至少有十多人被騙到該洗車行強迫勞動。
只要監管缺位，甚至睡了大覺，則無論鄉村還是城市、邊緣還是中心，弱勢群體的合法權利都將無法保全。特別是，一旦權力與資本形成了某種默契關系，則底層民眾的權利訴求注定將會被漠然置之。
——《新京報》
武漢出租車 “炸彈”
背景：據央視報道，在武漢的街市上，運行著近13000輛剎車有問題的新愛麗舍出租車，每天約有95萬人乘坐著這種“帶病車”來往于城市各個角落，有司機甚至直言自己開著一個“炸彈”。
讓存在安全隱患的出租車盡快退出市場只是第一步，更重要的通過反思和追查，拷問管理上存在哪些弊端，采購過程中有無交易黑幕，“差價”背后的巨大利益到底流向了哪里，哪些相關人員應該被問責。只有找到深層的致病機理，才能徹底清除帶病車占據出租市場的生存土壤。
——《京華時報》
作為長期把持出租車行業經營權的行政力量，在權力尋租的歷程中，徹底遺忘了自己作為市場缺陷的診治方和乘客安全的保護人的角色。
——《南方都市報》
“瑪雅體“走紅
背景：近日以“請問瑪雅人靠譜嗎?要是靠譜我就……”開頭的“瑪雅體”迅速走紅。網友們通過這種方式紛紛調侃自己對于“余生”的規劃，聊以慰藉“這即將結束的今生”。
“世界末日”給人的震撼，與其說是驚恐于世界的末日，不如說是讓人直面自己生命的末日。“瑪雅體”折射出的，正是對虛度余生的警醒，也因此有了“瑪雅體”的走紅。
——《北京晨報》
瑪雅體“末日愿望”的走紅，一定程度上反映了人們對于當下個人生存壓抑現狀的郁悶，同時彰顯出他們對于更理想生活狀態的憧憬，那就是可以讓腳步放慢點兒， 可以有時間做自己喜歡的事兒，可以抽時間陪陪父母，可以抽時間去享受“在路上”的自由飛翔……這些珍貴的愿望，在腳步匆匆的緊張競爭狀態下顯得是如此奢 侈。
——《中國青年網》
