你最想轟下臺的名人
背景：日前，一項由《南方都市報》聯合某網站推出的“你最想轟下臺的名人是誰”的調查受到了網友們的關注，此項調查列出了12位飽受爭議的名人，在網上接受網友們投過來的“西紅柿”和“臭雞蛋”。從目前的投票結果來看，張紹剛、高曉松等位居前列。
那些被炮轟的精英未必一無是處，一些被炮轟的精英甚至可能是在為偽精英們買單。但是，需要精英群體整體思考的是，為何公眾厭煩了他們？他們應該自問：什么是精英主義？自己身上是否還流淌著精英主義的血液？
——《華西都市報》
這些人構成了當今社會的絕大部分焦點。其實如果要搞另一個名為“你最想請上臺的名人是誰”的調查的話，上榜的估計還是這些人，因為這就是矛盾的現實。既然 如此，轟誰下臺也就沒有了太大的意義。與其把他們轟下臺，還不如讓“你最想轟下臺的名人”聽懂你的“噓聲”。
——《燕趙都市報》
官員不雅視頻
背景：一家名為“人民監督網”的網站20日發表文章、圖片及視頻鏈接，稱“重慶北碚區委書記包養情婦并與之淫亂”。隨后，迅速成為微博熱點話題。重慶市政府相關部門透露，初步確定不雅視頻非人為加工拼湊，但視頻中的男主角是否是被舉報人，尚需確定。
相比于網絡的大膽與激動，相關部門的調查更審慎和細致，是沒錯的，但這種審慎與小心，一定要與民眾的關注度合拍，切不要讓人感覺這里面有拖的意味。因此，快速準確地發布接下來的真實進展，非常有必要。
——《新京報》
政府采購Windows8
背景：廣東佛山南海區政府預算660萬元采購6000套Windows8專業版操作系統(每套預算1100元)，此舉遭網友質疑。據悉，微軟中國官方網站上Windows8專業版零售標價僅為488元。
政府采購不能趕時髦、搶花錢。一方面，相關采購行為應納入法治化軌道，堅持經濟適用、質優價廉的原則，明確采購中低檔產品和服務的標準，并接受群眾監 督。另一方面，全面改革預算制度，推行“零基預算”，鼓勵節約辦公，變“負激勵”為“正激勵”，走出“突擊花錢”的制度性困境。
——《中國青年報》
農婦跪訪總理
背景：在云南彝良地震期間，因跪訪視察途中的溫家寶總理反映征地問題，涉嫌擾亂公共秩序，11月19日，彝良縣發界村村民梁永蘭被當地警方行政拘留7日，20日被提前釋放。
村民在遭遇征地不公正時，卻還要選“攔轎喊冤”這種古老的申訴方式，這是法治的悲哀。更讓人心寒的是個別官員，對于“攔轎喊冤”這種最卑微的維權方式，竟沒有絲毫的寬容。
——《新京報》
梁永蘭或許可以在未來的核查中收獲屬于她的公正，但它并不能改變權力宰制的格局，甚至可以說，這份公正的完成最終來自權力內部。
——《長江日報》
因跪地向總理反映問題而遭行政拘留，并以最為常用、最有打擊力的罪名——“擾亂公共秩序”，試問云南彝良，農婦跪求總理，合法合理反映問題，擾亂了誰的“秩序”？ 擾亂了誰的“秩序”，很顯然，就是地方政府的“秩序”。辛辛苦苦粉飾的“太平”景象因為農婦一跪而原形畢露。
——《河南商報》
房嬸坐擁24套房產
背景：近日，廣州市紀委官方微博“廉潔廣州”對網傳“房嬸坐擁24套房產”一事作出微回應：廣州城建退休職工李蕓卿，系原廣州城建開發有限公司屬下設計院退休高 級工程師，未曾擔任該單位行政職務，也非中共黨員。網上登載其家庭的24套房產情況基本屬實，部分房產與其兒子共同所有。
房產信息毫無疑問屬于普通民眾個人隱私，假如相關部門通過調查未發現李蕓卿有什么不軌之處，那么“房嬸”就將成為“網絡反腐”或“網絡人肉”的誤傷者。到時，焦點將迅速轉變為“李蕓卿的個人隱私是如何泄露的”，相關單位恐怕必須正面回答這個問題。別拿“房嬸”的隱私不當回事，因為這已觸及個人信息安全的底線。
——《新京報》
如果李蕓卿是無辜的，我們理當反思，加諸“房嬸”之名時的那份狂熱與輕佻，繼而重申“公共質疑”當有的底線、克制和效率；如果李蕓卿確有其罪，那么此事的經驗無疑指向多元，例如相關行業規范的完善，監管者的失職失察等等……
——《華西都市報》
