專家反對虐童入刑
背景：11月12日，上海市律協未成年人保護委員會、上海市法學會未成年人法研究會及上海市政法學院刑事司法學院共同主辦“虐童案相關法律問題研討會”，30余名專家、學者對于檢方的“暫不批捕決定”予以肯定，認為從罪刑法定的原則出發，肇事老師的行為入刑確實有些牽強。
道德與法律、立法與司法之間，兩種思維缺乏順暢的溝通，便容易讓普通輿論誤解司法機關，造成司法權威的不必要損害。
——《京華時報》
公權力機關對輿論和民意的這種敬畏一方面需要肯定，但與此同時，也必須注意不能因此留下法律獨立性被動搖的遺憾。正如專家在討論會上所說，民主法治需要一切遵從法律，法無明文規定不為罪，這是應堅守的底線。
——《南方都市報》
道德審判不能代替法律考量，溫嶺虐童女教師的行為是否應追究刑事責任，仍須以現行立法和基本法理為依據。
——《新京報》
核心價值觀
背景：十八大報告提出，倡導富強、民主、文明、和諧，倡導自由、平等、公正、法治，倡導愛國、敬業、誠信、友善，積極培育社會主義核心價值觀。
國家的強大，一方面有賴于國民的心態、國民的形象、國民的認同；另一方面，也有賴于國家在文化、教育、制度環境、法治建設，乃至國家執政能力、管理能力等軟實力的全面提升。而一個國家的核心價值觀，正是軟實力中的硬通貨。
——《新京報》
地鐵“大便弟”
背景：廣州地鐵3號線上，某家長公然指使孩子在車廂角落大便，一時間“大便弟”的消息在微博上風傳，引起議論，網友們紛紛怒斥其家教缺失。
每天數以百萬計的乘客，誰都可能面臨不便，為何鮮見這樣讓人瞠目結舌的行為？難道因為少廁所，你就可以在地鐵上大便，侵犯其他乘客的權益嗎？可見，無論背后有怎樣的原委，這行為本身都有悖社會文明，挑戰一個現代人的素質底線。
——《新京報》
任何社會都有人覺悟高，有人覺悟低，關鍵看底線，如果這個底線不斷被突破，令人發指的事件屢屢出現，我們就應反?。菏遣皇菓啾竟淘?，從更基礎的工作抓起。
——《北京晨報》
懲治盜版光盤
背景：有媒體報道，《著作權法》正在修改中，未來銷售盜版光盤處罰門檻將大幅降低。“過去銷售600張盜版光盤才判刑，以后銷售一張兩張就會判刑。”
正是存在這些體制和機制性的障礙，才讓打擊侵犯著作權不力。那些制作盜版光盤和大量批發盜版光盤的源頭還在，如何能禁絕盜版光盤的泛濫？如果我們要倒果為因，規定銷售一張兩張盜版光盤就要判刑，將很難遏制這種泛濫現象。
——《南方都市報》
“誠信理發哥”
背景：在南京有一家營業了11年的小小理發店，這幾日，在幾乎搬空的小店玻璃門外，店主貼出了退卡通知。店主馬玉劍最近被查出了肺癌晚期，治療一周后，堅持回到店里，為客人們辦理退卡。
在誠信標桿者心中，外界的反響怎樣，有沒有褒揚贊許，對他們來說也是不重要的，因為他們所做的選擇都是遵從了內心的呼喚。
——《京華時報》
