超級富豪班

背景：近日，中山大學管理學院副院長徐勇表示，將在11月底開設后EMBA教育，要求報名者是50億以上身家的企業掌門人。“超級富豪班”只招收30人，學期兩年，目前已有人報名。

某種意義上，是“技術精英”、“經理人群體”，而非“老板團”最終決定了一家公司的命運。所以，就效果論角度看，允許高管們參加EMBA項目合乎邏輯。遺憾的是，中大的超級富豪班，悄然間已模糊了自身定位和使命。

                                                                                                          ——《華西都市報》

開設超級富豪班，并且非身家50億以上的企業掌門人不取，這更像是拜富廣告。而故意以身家設置門檻，又透露出庸俗的成功觀，違背了有教無類的教育理念。

                                                                                                          ——《燕趙都市報》

設置50億元以上身家這樣的高門檻，意義何在？就EMBA本身而言，這種由芝加哥大學首創的教育，本意是用來培養高級管理人員，它本身并沒有規定要多少“身價”才可就讀。而中山大學開出的“身家條件”，已是EMBA教育的一種異化，背后媚富態勢十足。

                                                                                                          ——《新京報》

評判“超級富豪班”的關鍵，在于這種辦班行為有沒有惠及大眾？只要能夠惠及大眾，那就不應該上綱上線，標簽化、簡單化地反對。

                                                                                                          ——《新華每日電訊》

中國學生SAT低分

背景：日前由杜克國際教育發布的《2012中國SAT年度報告》顯示，參加美國高校入學考試SAT的中國高中生中，只有不到7%的人成績達到1800分“及格線”，而達到美國優質大學普遍要求的2000分以上成績的更是只占2%。

SAT是有合理且進步的地方，但并不能因為中國學生7%的合格率就反證傳統教育的失敗或錯誤。道理并不復雜：SAT是美國的，不是宇宙通行的標準法則——不然，也讓美國孩子參加中國高考試試！

                                                                                                          ——《華商報》

中國考生SAT成績差，“不熟”和“欠補”是關鍵，而個中緣由，則是這項考試剛“火”起來?？上攵?，隨著時間推移和“藥房”越開越多，SAT變成又一個 GRE，也只是個時間問題——只是屆時別再沾沾自喜，以為分數的提高，就意味著中國“素質教育”的脫胎換骨時刻已到就好。

                                                                                                          ——《新京報》

我們的文化傳統向來總是不待見那些提出批判性問題和大膽質疑的人。于是，我們的教育所培養出來的學生，就自然而然地缺乏批判性思維能力了。在這一改造的進程中，教育應該能夠發揮應有的積極作用。

                                                                                                          ——《南方都市報》

盡管我們可以對此以國情現狀與文化傳統不同作解，而簡單的“分數對比”未必反映兩國的高考全貌，但其所凸顯的批判性思維缺失則無疑是值得關注與反思的。

                                                                                                          ——《燕趙都市報》

意地震專家被判刑

背景：因地震預測失誤，意大利拉奎拉地方法院22日以“過失殺人罪”分別判處6名意大利地震專家和一名前政府官員6年監禁。

判處科學家犯有過失殺人罪的決定是錯誤的。在地震前未能恰當地提醒人們注意相關風險，并不意味著科學家就應對地震遇難者負責。法院此次判決樹立了一個危險的先例。

                                                                                                          ——《FT中文網》

深圳地鐵霸座

背景：10月27日晚，深圳地鐵列車上一女子躺在座位上，一人占了兩個人的座位，被周圍乘客勸說后，竟破口大罵，稱“土鱉三，我京城來的，你比得起我官大嗎？”還稱“我躺這里怎么了，我坐地鐵跟你有關系嗎？”

因少數人的不文明而質疑和指責所有北京人的素質和文明程度，是不客觀，也是不公平的。盡管，目前尚無證據證明這位女子是北京人，但是，其行為本身客觀上已經給北京抹了黑。不論如何，那些喜歡說“北京來的”的人，還是請收起這些與時代格格不入的陳腐特權觀念。

                                                                                                          ——《新京報》

明星酒駕

背景：10月25日晚，上海警方查獲一涉嫌酒后駕車的男子，經核查，該男子為知名演員王 志文。事后警方證實，王志文屬酒后駕駛機動車，不屬于醉駕范疇，因此對他的處罰標準是罰款1000元，扣證6個月，記12分，同時，王志文必須參加交通安全法規學習班，學習班合格后滿6個月后才能憑合格成績單領到駕駛證。

明星醉駕，應該與常人一視同仁，不必刻意貼上“特殊階層”的標簽。但現實中，名人效應會放大其違規的負面效應。這或是王志文們的道德負累——他們的外在聲譽，不僅限于職業操守，更包括作為常人的基本素養，而醉駕丑行，讓他們嘗下自釀的苦果，也矮化了他們的個體人格。

                                                                                                          ——《華西都市報》

孟非調侃副鄉長

背景：四川閬中市天宮鄉副鄉長戴彬參加江蘇衛視《非誠勿擾》節目，女嘉賓24盞燈全滅，節目播出后，戴彬成了熱點人物，天宮鄉準備向《非誠勿擾》發出公開信，要求節目組及主持人孟非“向戴彬和他身后數以萬計的農村基層干部鄭重道歉”。

包括農村基層干部在內，官員作為公眾人物，應當具有相當的度量和雅量，以寬容、寬厚之心對待公眾的議論、批評，如果對一些無傷大雅的調侃、戲謔一觸即發，動不動就把問題抬到形象、尊嚴的高度，一定要大張旗鼓弄出個子丑寅卯來，就未免太狹隘、太小氣了。

                                                                                                           ——《北京青年報》

音樂下載收費

背景：近日業內有消息稱，今年底或明年初，包括華納在內的幾大國際唱片公司將聯合國內的酷狗、酷我、百度、QQ音樂等多個音樂服務網站，嘗試采取音樂下載收費包月制度。

從“想聽就聽”到“必須買單”的消費習慣切換，也需要個過渡期。不過，這只是填平“版權洼地”必然伴生的陣痛——可以說，音樂走向付費模式，是版權意識強化下的大勢所趨。

                                                                                                          ——《華商報》