政府信息拒絕公開
背景：10月19日，鄭州消費者趙正軍收到北京市第一中級人民法院寄來的判決書。2010年新修訂的生乳標準出籠。趙正軍要求衛生部公開生乳新國標制定會議紀要被拒后，將其起訴到法院，法院判令衛生部在法定時限內作出答復。
只有完善頂層設計和保障民眾的基本權利，我們才能建立起更加清晰的行政權力邏輯鏈條，才能讓政府部門認真對待公民諸如要求信息公開的正當權利。
——《東方早報》
政務信息公開的頂層設計問題早已解決，時下最為現實的問題是如何落實公開。民眾所普遍關心的，涉及民眾重大利益的相關信息越是難以公開。也就是說，公開應起到的事前制約、 “施壓”作用無以“生效”，進而事后不愿公開、不敢公開。
——《長江日報》
申請生乳新國標的會議紀要公開被拒的事例提醒我們，在政府信息公開的道路上，行政機關還要進一步轉變觀念，調整心態，唯有富有誠意、具有說服力且經得起民眾推敲的政府信息公開答復，才能得到社會的認可和接受。
——《新京報》
在公民申請信息公開而不得的情況下，通過法律手段維護和伸張其知情權，是需要鼓勵和守護的價值共識，而沒有什么比司法秉公作出的勝訴判決更能鼓舞人心。
——《南方都市報》
政府作為民意的執行者，將其所掌握的信息公之于眾，是法治的要素之一。衛生部這般只對內部公開、而向外部屏蔽的信息潔癖，損害的是什么利益？保護的又是什么利益？
——《錢江晚報》
收入分配改革
背景：國務院總理溫家寶在近日主持召開國務院常務會議時表示，四季度將會制定收入分配制度改革總體方案。
收入分配改革事關社會政治穩定和經濟結構調整的全局，必須加以審慎穩妥的推進。目前的難點主要在于兩個方面，一是高收入群體的灰色收入和避稅能力需要得到有效的監測。“提低、擴中、控高”三大戰略中最難操作的可能就是“控高”，并且這直接關系到眾多監管者自身的利益。
——《新京報》
分配改革著眼于制度公平的另一層含義，是不僅在制度中確立公平分配的具體標準與細則，更要確保制度的執行效力，真正坐實制度化的分配公平。能不能拿出一個科學的、讓多數人信服的標準，是分配改革能否大力推進的一個關鍵
——《長江日報》
這次收入分配制度改革一定要以初次分配改革為主，即：切實提高勞動者在初次分配中的比重，降低國家在初次分配中的比例，控制資本和管理在分配中過高的狀況。改革要以經濟手段為主，輔之于必要的行政手段。
——《燕趙都市報》
暫停房產稅擴大試點
背景：繼重慶和上海去年啟動個人住房房產稅改革試點之后，從今年五六月份開始，湖南和湖北兩地曾悄然進行個人住房房產稅擴大試點的準備。據《財經》雜志報道，目前兩地的相關準備工作已經暫停。
房產稅的開征，應該更多是一個與房產相關稅費的優化整合過程，而不應該只是純粹的“為了增稅而征稅”。在兩地試點房產稅陷入尷尬的背景下，也許我們更該回過頭來審視一下房產稅的法理問題與征稅目的，把步子放慢些、穩些，不可操之過急。
——《新京報》
《非誠勿擾》征婚副鄉長
背景：閬中市天宮鄉副鄉長戴彬，參加江蘇衛視《非誠勿擾》，被24名女嘉賓全部“滅燈”。母親哭著抱怨兒子此舉“丟人”，連個女朋友都沒帶回。戴彬稱，自己的選擇面很小，女孩子聽說自己工作主要在鄉鎮，天天泡在農村，見面就拒絕交往。
副鄉長們也要“食人間煙火”，跟常人一樣有著情感訴求。在私生活中，他們的“平民角色”，與民眾之間本沒有太多的隔膜。而我們，也該平常心去看待，無需以異樣眼光打量，陷入板結化的評價思維中。
——《華西都市報》
月薪9000不惶恐
背景：近日，一份調查引發網友關注，調查內容為“月薪多少會讓你在相應的城市生活不惶 恐”。數據顯示，上海、北京等一線城市需9000元左右，而成都、大連等二線城市則在5000元上下浮動。
公眾不確知自己惶恐與否，所以想到以“月薪”作為甄別的標準。但其實，“月薪”與“惶恐”的關聯，本就充斥不確定性。收入固然能換來醫療和娛樂，卻買不來滿足、健康與快樂——金錢對生活福利的改善，永遠只能停留于很淺層面。歸根結底，心中體感，是獨立于“貧富”的存在。
——《華西都市報》
收入從來不是生活的全部，收入的高低也很難帶來心理的安寧與平靜。人們只能期待社會層面的力量來消除內心的惶恐感，只能期待社會公平讓惶恐成為一種小概率的心情。
——《燕趙都市報》
