假寬帶調查
背景：央視《每周質量報告》10月7日播出的“假寬帶真相”中，披露國內超半數的用戶實際寬帶網速低于宣稱數值。業內人士稱，為獲取最大利潤，寬帶公司常用共享寬帶冒充獨享寬帶。
數量如此龐大、發展如此迅猛且“缺斤少兩”問題嚴重的寬帶市場迫切需要一個“公平秤”式的公益測速軟件，也完全值得擁有這樣一個軟件。消費者有了這雙“慧眼”，便可以輕松地識破“假寬帶”，揪住“假寬帶”的小辮子，在維權時便有了更多底氣。
——《南方都市報》
“假寬帶”的癥結，在于現行的網絡運營格局和缺乏掣肘的監管勢態。在分級壟斷下，大小運營商占據著“源頭性資源”，缺乏服務升級的動力；在層層轉售中，他們不放過牟利契機；為攤薄運營成本，竟寬帶分流共享……在此情境下，網絡擁擠對應的，正是無序地逐利。
——《華西都市報》
肥水流入弄虛作假者的腰包，經濟遭遇一根網線的梗阻，億萬網民被蒙在鼓里做冤大頭，我們豈能容忍這樣一個市場的存在？！目前來看，寬帶運營如此“自體運動”，不從公共資源服務經營的角度去界定，不建構起外在的科學嚴密監督力量，很難有一個公開公平公正的道義指向。
——《燕趙都市報》
地鐵搶座大戰
背景：10月7日，廣州地鐵4號線上一名六旬老人與28歲教師為爭座位互毆。男教師頭部、手臂布滿血跡，耳朵被咬破一塊，老人鼻部受擊流血，車廂地板上血跡斑斑。目前警方已對事件進行了調解，雙方均同意各自承擔醫藥費，并表示不追究對方責任。
太多人迷戀起“暴力宣泄”，誤以為世態跟叢林無異，弱肉強食是常態，殊不知，理性守則才是對“無理者”的最好回擊。
——《華西都市報》
不講規范，無視道德，只會拿暴力來捍衛自己的欲望，這跟動物有什么區別？從茹毛飲血到文明社會我們走了數百萬年，可是從文明退向野蠻只要一瞬間。
——《錢江晚報》
讓座與否純屬道德，取決人們的主動選擇；它是對想做好事者的提醒，而不是符合“老弱病殘”這一標簽者理所當然享有的權利。讓座是美德，打人則是侵犯人身權利。道德意義上的弱勢老者一旦動手，在權利意義上就是施暴者、加害方。以公交車、地鐵讓座為例，厘清道德與權利兩者區別，實有必要。
——《南方都市報》
警察開槍擊斃小偷
背景：近日，網傳河南溫縣一名小偷在逃跑時被縣公安局副書記4槍擊斃。對此，溫縣警方在通報中稱，犯罪嫌疑人在逃離途中擠撞追捕警車，并且持磚襲警，在鳴槍警告兩次無效之后，公安局黨委副書記李世軒開槍將其擊傷，犯罪嫌疑人在送往醫院途中死亡。
警方執法，公眾自然擁護；警方開槍，公眾也有權監督。警方應坦然接受監督，并及時公布真相，不要落在傳言后面，相關開槍案件的調查、審判更不能“斷頭”。
——《東方早報》
嚴格的事后報告和調查程序，是監督警察開槍行為的重要方面。在香港，不僅對警察的開槍行為要求事后報告和接受調查，對拔槍、舉槍行為也同樣有要求。除此之 外，警方還建有完善的信息通報、媒體溝通機制及對開槍警察的心理干預機制。正是將事前控制與事后控制相結合，才努力保證警察武力不被濫用。
——《新京報》
假期官員任職公示
背景：9月30日，國慶長假首日，湖南耒陽市在網上貼出51位官員的任職公示公告，稱將在9月29日至10月5日受理舉報，由于恰逢國慶假期，這一公示的時間安排被輿論指為“心虛”。
干部任前公示究竟僅僅是為了過一道象征性的組織程序，還是為了最大限度地發現問題，接受民意監督？當地有關部門可以做出一副“身正不怕影子斜”的架式，但公眾卻可以對“節假日干部任前公示”提出合理質疑。
——《南方都市報》
擬選任干部推薦、考察等環節，為何可以按部就班走完，到了公示環節，卻能馬虎處理呢？從中可看出，耒陽有關部門并沒有鄭重對待“公示”，否則，最初在籌備干部換屆選舉工作時，完全可作出更好的安排，避免今日的尷尬。
——《新京報》
蹊蹺公示的出現，不是“碰到這個假期沒辦法”，而是“公示期間最好不要有麻煩”這樣的慣性思維在作祟，如果確實希望公示起到應有的作用，辦法多的是。很大程度上，這種“不讓監督添麻煩”的心態，更是政務公開、民意參與的大敵。
——《華西都市報》
