經濟觀察網 劉洪波/文 劉翔再次沒能完成奧運會比賽，上次是沒有起跑，這次是撞上了第一個欄。

一個運動員有三次參加奧運會的機會，這是難得的。參加三次奧運會，收獲一枚金牌，這更是難得。因此，劉翔已經足夠輝煌，何況他獲得的還是一枚短跑金牌，這向來被視為非中國人或者說非黃種人適宜的競技領域。

參加三次奧運會，兩次不能完成比賽，都是帶傷出戰，都是因傷失敗，不知道這在奧運史上是否也算一項記錄。美國射擊運動員埃蒙斯也是三次參加奧運會，多次最后一槍丟準心也令人感慨，但好歹比賽能夠完成。

近10年間，劉翔獲得過幾乎所有重要比賽的冠軍，實力與天賦都不容懷疑。在此期間，他是中國體育的一個符號，在這個體育被視為國家榮譽的社會，他也成為炙手可熱的明星。他是政治協商會議的委員，盡管一直因逢會請假備受質疑；他也是商業廣告的寵兒，在電視上有著很大的廣告播放時間；他還是國家形象片里的角色，擔負這個國家向全世界展示好形象的任務；——他是這個社會不折不扣的明星，任何一種電腦輸入法里面，他的名字都是一個即打即出的詞組。

某種程度上，劉翔還是一個真正領悟了體育真諦的運動員。他不止一次地表示，運動是給他帶來快樂的事情，是要讓自己跑得最好，而不是跟別人比怎么樣。今年早些時候，劉翔在鉆石聯賽上奪冠，央視說“倫敦要有大事情發生”，劉翔說的就是“不在乎別人說我什么”，他還抨擊“要隱藏實力”的想法是小農思想。

現在，劉翔真的在倫敦有了“大事情”，只不過這事情與央視當初的指向完全不合。劉翔沒有收獲金牌，甚至沒有成績。“不在乎別人說我什么”，此時對劉翔來說，應是最好的態度，幸而這樣的態度并非臨時抱來，而是一向如此，可免惺惺作態的質疑。

劉翔在北京奧運會上退賽，也曾引起巨大的風波，然而，那時主流輿論更多地給予了他理解和支持。而這次，盡管央視解說員和央視的“劉翔御用記者”都感動到涕泗雙下，恐怕人們還是反應復雜。

人們常說，能站到奧運賽場上的運動員都是英雄。我想這不是無條件的。出場就是英雄，在于出場機會本身是競爭獲得，而且運動員將能夠在賽場上表現自己的最好水平。劉翔在倫敦失敗，不是一個純粹的突然事件。劉翔帶傷出戰，這是近日一直被強調的信息。

劉翔在倫敦的失敗，使北京退賽也再次被記起。如果只有北京退賽，人們還容易理解；倫敦再次帶傷出戰而失利，這就不能不使人想到，一個無法完成比賽的運動員是否適合編入奧運代表團。無論在北京還是在倫敦，劉翔都是帶傷的。因為有傷所以沒有完成比賽，這沒有什么；但為何有傷仍然來到了賽場，這才是問題。

劉翔對自己的傷情是否清楚，或屬兩可，但現代運動醫學應該能夠診斷，而且傷情恢復所需要的時間，也可以預計，但劉翔卻一次次以不能完成比賽的傷情，站到奧運賽場的出發點。這是運動員及其團隊隱瞞了傷情，還是奧運代表團組建中考慮不周，沒有進行基本的判斷，值得追問。運動員的傷情是否適合出賽，難道不需要運動醫學的專業評估嗎？

體育精神，國家榮譽，個人信心，商業需要，組團不周，醫學失誤……究竟是什么力量決定了帶傷的劉翔仍然要在奧運會上出場？