經濟觀察網 陳泰然/文 北京大學發布《中國民生發展報告2012》，報告稱：全國人均住房面積為36平方米。在某門戶網站上，網友對這條新聞的評論數高達66000多條，其中有褒有貶，最有代表性的留言莫過于：對不起祖國，我又給大家拖后腿了。

在此，我絲毫不質疑這數據的在統計學和數學角度的真實性，因為既然是頂尖大學的權威報告，就必有其嚴謹的算法；其次“中國統計學”是門你永遠不懂的神奇學科。所以，如果僅從統計和數學的角度看來，這個數字很可能是真實準確的。但是這真實準確的數據換來的卻是民眾的大肆“吐槽”，這說明權威數據和人民親身感受有著巨大的反差。很明顯，數據真實的背后，掩蓋著的是虛假現實。

你不得不承認，在“中國統計學”中，“人均”是個神奇而坑爹的詞兒——讓官員感到神奇，同時坑老百姓的爹。只要一安上這倆字兒，甭管什么樣的窟窿都能霎時間變得平滑圓潤，人均工資、人均住房、人均消費??數據真實、準確，而且特別好看。但是你也不得不承認，這樣的數據除了粉飾太平，一點意義都沒有。

網上流傳一則對于“平均工資”的調侃，特別說明問題：“張村有個張千萬，9個鄰居窮光蛋，人均收入算一算，個個都是張百萬。”“人均住房面積”也是一樣的道理。不管是“人均工資”還是“人均住房面積”，調查者的目的無非都是反映社會現實，讓決策者做決策時有所參考。既然如此，權威的調查者們怎么會忽視了這樣一個無法回避的現實：中國社會存在著巨大的貧富差距和資源分配的不公平。

城鄉的不平衡自不必多說，即便是在城市里，有多少家庭正在在社會底層艱難度日，被離奇的高房價壓得喘不過氣來，擁有自有住房只是海市蜃樓；又有多少家庭因為身處權力的中心而坐擁巨額家產，他們無需掙扎，只要利用手中的資源就能方便的交換自己想要的所有。二者巨大的差異只是因為所處的社會階層不同、距離權力中心的距離不同，二者處于完全不同的兩個世界，但是在這個調查中，卻能夠“平均”計算，這樣的“人均”有何意義？

也許這令人無奈的“真實數據”的影響并非只是“毫無意義”，如果你看看出席這數據發布儀式的領導陣容，你就會發現這報告數據絕對是提供給政府決策者制定下一步政策的，以這樣的數據為依據制定的政策，實在很難想象。更嚴重的是，它還模糊了一個非常尖銳的矛盾沖突——不斷加劇的貧富差距。在看似一派和諧，蒸蒸日上的住房條件背后，其實是富人更富窮人更窮，在數字上的“劫富濟貧”只能產生假象和幻覺。

在“中國民族的偉大復興已經完成62％”的今天，我覺得學者和研究機構們應該更自信和厚道些。在做這些調查統計的時候，也應該和偉大復興一樣做到與時俱進，比如進行不同人群平均住房面積的分層統計；引入住房面積最高值與最低值的差距程度統計；做到既有分類，又有平均。

今天北京大學所使用的統計方法，還停留在計劃經濟階段。這樣做如果不是揣著明白裝糊涂的話，就一定是誠心坑老百姓的爹、故意找罵了。