文/羅曼

上午十點到報社，周一是相對忙碌的一天。上午聽市場部評報會，待各編輯陸續來齊，快十一點。郭宏超老師看這么多小朋友旁聽，于是領眾人到大會議室。一位記者提出她在做報道時的困惑，明確視野格局建立的必要后，她的問題在于不知如何去落實細節，不知做到什么地步為止。通常郭老師習慣從宏觀把握整體趨勢和主線，這對于新記者來說更多需要自己去試探領悟，開始時主要熟悉領域，然后才是打通脈絡。雖然很多信息都是聊天聊出來的，而實事的取證絕不是靠打打電話就能解決，認識所有核心消息源也是不可能的，如何突破采訪限制考驗一個記者的能力，一篇優秀的稿件與大量的采訪分不開。這期提到最多的是北京金融街擴容這篇，評價很高，背景對應先前炒得很熱的上海金融街，胡蓉萍講選題的由頭在她去游泳時發現月壇游泳館正值拆遷。說到這兒，另一位編輯想起和朋友吃飯時兩次聽說住在那兒附近的人在搬家，都沒多想，可見新聞敏感性之重要。角度選取可從規劃、拆遷和擴張三種中選擇，郭老師的想法是，規劃涉及機密，未公布前不好采；拆遷太敏感又老生常談，偏社會新聞；而擴張則切中問題關鍵，有經濟味兒。經觀專業性高，重數據分析、利益鏈節點、邏輯、事實和預測，歷史背景與顯而易見的概述與套話能省則?。ńY果對于我這種門外漢而言，可讀性不高）。下午全體部門評報會上殷練也提議，如能加以更多人文色彩代替“本報了解到”這種千篇一律的語言，報紙將更好看。

午飯依然很可口，吃了好多。隨后回市場部休息，翻了會兒生活方式版，醒來聽全部門的評報和選題會。等待的空擋，欣喜結識在觀察家書評實習的小琦同學，她現在的工作主要是整理資料、管理網站，包括微博、官網和豆瓣小站，“太忙了”，她說，“鐘蓓老師在香港書展每天發資料文章過來。”她向我推薦經觀書評微博上的資源分享，她說那些資源都很難得，但是沒什么人看。

下午全體評報主要提及三篇，一個是頭版頭條杭州土地財政挽歌，爭議在標題太經觀了。第二個，金融街。第三個，空廠深圳，由此聯系到污染與藍天，污染源與掩蓋矛盾。上周準備去聽觀察家選題會，殷老師就和我講過觀察家部門性質的不同，他們無法忍受定點定時的例會，觀察家的選題會在茶余飯后在msn不在會議室。輪到殷練發言，她沒有評報，而是向大家推薦杜然之前推薦過的一篇紐約時報商業版的文章，她表示像這種業務會議可以商討些更實質的，促進業務水平提高的方法。她提到，編輯關鍵要培養對好壞文章的判斷力。關于選題不便透露太多，下期觀察家郭娟寫老舍和趙清閣。

買來新一期的《三聯生活周刊》和《讀書》雜志，主題都是紀念三聯書店八十周年，《讀書》圍繞雜志憶舊，生活周刊寫知識分子，權且附庸社里記者對比看21和《財經》的勁頭。