張典/文

7月13日晚，英國選秀節目the voice的中國版本《中國好聲音》在浙江衛視首播。第一集節目就獲得如潮好評。參賽選手不俗的歌唱實力、那英劉歡等四位中國知名音樂人的專業點評、甚至四位評委之間為了爭奪學徒而互相"掐架"都成為了吸引暑期檔觀眾的重要原因。知名演員、微薄女王姚晨也在微薄上對該節目贊賞有加，"《中國好聲音》展示出了那些人性中最美好的品質"。頃刻間，該節目變成了中國選秀節目的一座里程碑。

 然后，在節目播出不久后，觀眾們便對節目中參賽選手的身份以及故事產生懷疑。選手徐海星不久前參加選秀比賽《花兒朵朵》的視頻曝光，6月16日的全國突圍賽中她以"爺爺病危，奶奶暈倒"的理由從比賽中退出。然而時隔不久又站在了《好聲音》的舞臺上，以"父親三個月前病逝"的悲情故事博得了評委和觀眾不少的眼淚，卻對爺爺奶奶的事絲毫不提。眼尖的觀眾在網絡上質疑：到底哪一個故事才是真的？更有犀利的網友懷疑這是選手捏造家庭變故來博取眼球的一種方式。

 無獨有偶，另外兩名選手的身份也遭懷疑。美甲店老板黃勇被曝曾是簽約專業歌手，曾是齊秦旗下藝人，本人也是唱片公司老總的公子。而農民歌手鄒宏宇早期發在網絡上的"炫富照"也浮出水面，被網友指"披著農民外衣的富家公子"，身份造假來獲得觀眾的贊賞。

  面對接連的質疑聲，浙江衛視解釋道："選手的身份已經過多方的考察來確保真實性。黃勇很早就與演藝公司解約，現在的確開了一家美甲店。而鄒宏宇之前的確是農民，現在的家庭情況如何，還不清楚。徐海星就更不用說，沒有人會拿親人的生死來炒作，那太沒有人性了。"對于官方這樣前后矛盾、閃爍其辭的回應，顯然觀眾們并不買帳。節目的好評度應聲而下。

  作為一個獨特的群體，媒體的角色對社會輿論的引導有著無可替代的地位。大多數老百姓對于世界的了解、對真相的追溯都是通過媒體報道而得到的。接受大眾的囑托，媒體也應該真實地真誠地將事實的真相帶給觀眾。盡管一些材料需要一定的加工，但加工只能是潤色，不代表改造。媒體一廂情愿地將一塊普通的木材雕磨成價值不菲的工藝品，這樣的產品盡管好看，卻違背了傳媒的初衷而本末倒置：首先，我們要的是真實的故事；其次我們才要好看的故事。

  檢驗媒體人誠意的時刻到了。誠然，悉心考量the voice 節目的火爆程度，成功改良復制引進中國，邀請優秀的著名歌手現場助陣，為各路平民選手搭建展示才藝的舞臺，提供培訓機會讓選手得以拜師學藝，選手水平的高門檻......這些與以往選秀節目完全不同的、煥然一新的選秀方式的確已經展示了浙江衛視一定的誠意，畢竟要打破傳統舉辦一場高水準的選秀娛樂節目是非常艱難的，尤其是在選秀熱大勢已去，眾節目數量泛濫、質量參差不齊的現實條件下。但浙江衛視仍需弄清，此檔節目的亮點與重心到底在什么方面?！吨袊寐曇簟芳热辉诿种芯筒恢M地強調了對"聲音"的重視，則在節目中也應該一如既往地秉承自己的初衷。若是選手同時也有感人的故事，值得展示，自然也是錦上添花；但若沒有動人的故事，但憑一副好嗓子唱出一番事業自然也是無可非議。何必非要竭盡心思，捏造一些不真實的故事來欺騙觀眾呢？同情只是一時的情緒，而同情過后理智歸來，觀眾們是否還能接受媒體對自己的欺騙呢？對身份造假的歌手還能獲得別人的支持與欣賞嗎？更有甚者，可能原先本應實力不俗的選手，卻聰明反被聰明誤，影響了自身的發展與前途。

  作為浙江衛視，快速的反應，和及時的解釋值得肯定。然而速度是一方面，準確卻是另外一回事。主辦方應當進一步核實參賽選手的身份，至少應當努力調查，給網絡上的質疑一個滿意的回復。在對外的聲明中，主辦方應避免以道德人情為依據為選手開脫，拿出真憑實據證明選手的身份真實。對于選手身份更迭的核定，也應拿出統一標準。嚴謹來看，選手參賽之前一切與歌唱事業有關的經歷都需如實匯報、一一驗證，對電視機前的觀眾一個交代。即使曾有專業經驗又如何？在實力的舞臺上，是歌聲而非經歷贏得呼聲和喝彩。有的故事雖值得唏噓，一旦被揭發造假，效果再好也只能前功盡棄，反而要讓媒體蒙上作假的陰影。孰重孰輕，明眼人自當有判斷。

   我們期待著《好聲音》的不斷進步，正如我們也期待看到，媒體行業更多有誠意的作品。