眼保健操無用論
背景：近日，一網友微博稱”眼保健操殘害中國青少年49年了，按摩毫無作用的穴位，49年來中國青少年近視率升至世界第二，達3.6億人，做眼保健操無法改善視力，許多學生用臟手按摩導致紅眼病、眼部感染等。”
如以往發酵于網絡的“議題”一樣，網友此番針對“眼保健操”的嗆聲，其實也不免有情緒化、非理性的色彩。網絡的力量，強勢地塑造了當下社會的輿論生態，加之伴隨著專家等權威聲源的公信降低，或實或虛的“意見”得以趁虛而入。這正是當下眼保健操所遭遇的口水困境的成因。
——《新京報》
單單把眼保健操拎出來惡批一番,甚至不推倒重來無以解憂是分析問題上的“弱視”。至于“穴位按得亂七八糟”和導致紅眼病,更有點像莫須有。欲加之罪或者以偏概全,都是不可取的質疑態度。
——《法制日報》
看起來強悍拉風的網絡質疑，應以怎樣的底線，在時代與體制的交匯點贏得尊重、達成共識？這個命題可以見仁見智，但答案起碼應包含有效的理性精神。
——《新聞晨報》
現行的眼保健操是存續、調整還是廢除，權威部門應該有個說法。如何減少近視眼，固然需要每個公民愛護自己的眼睛，也考驗著職能部門的應對能力，甚至需要全社會一起來關注。
——《廣州日報》
“眼保健操”非議又起，恪守科學、邏輯的效果論證，不應又一次呼之不出。當然，這個過程需要時間，在其徹底完成前，變“強制”為“自愿”，或許是必須的調整。
——《華西都市報》
溫州“60元公務餐”
背景：溫州市實施公務接待細則,規定工作餐標準不超每人60元。這些規定的適用范圍是溫州市內,接待市外單位或上級機關等并不包括在內。
而現在把對上接待和對下接待區別開來，則完全可以做到。在對上方面，還是老老實實按照潛規則出牌。這樣改革就會相對容易推進，這是一種改革的無奈與妥協。不要忽視這種漸進改革的作用。如果溫州真能落實到位，其他地方接踵而至，擴展并堅持下來，就會形成良好的氛圍，公務接待的充分改革也就可期可成了。
——《廣州日報》
“權力應當成為一種負擔。”如何讓權力成為一種“負擔”而非“樂趣”?為權力者制造必要的、足夠的“麻煩”,無疑是繞不開的根本途徑,也是一切權力制約理應追求的基本境界。
——《法制日報》
治理“舌尖腐敗”，哪怕是“厘米推進”，也值得肯定。公務接待積弊較深，“挑肥揀瘦”式評判，固然是對革新徹底化的訴求表達，但在現實語境下，一步到位或是奢望。革新路漫漫，不應拒斥“漸進式推動”的路徑選擇、“摸石頭過河”的價值探索。
——《華西都市報》
淮安官員財產內部公示
背景：江蘇淮安市決定,自今年8月1日起市、縣兩級擬提拔鄉(科)級以上干部實行財產申報公示,但是,公示內容暫不向社會公開,只是在內網公示。
就社會公眾而言,要充分認識當下中國現實的復雜性和改革的艱巨性,既要努力推動政府部門增強深化改革的積極性,也要善于給予相關改革以適當“穩妥”的空間。唯有如此,才能實現民意和政府的良性互動、改革和現實的密切銜接,使“漸進式改革”得以“漸進”。
——《法制日報》
有限度的非真正公開的“受歡迎”，恰恰提示了官員財產公示的阻力所在。由此出發，在具體執行過程中，但凡可以減少阻力或陣痛的技術、程序都可以歸納到推進公示的對策之中，畢竟，有時改革就是妥協的藝術。
——《華西都市報》
南京長江大橋坑洞
背景：一場暴雨過后，南京長江大橋橋面上出現117處坑洞，現場照片顯示部分橋面鋼筋裸露。據悉，5月初大橋剛修補過，遇雨仍出現坑洞。
隨著社會的發展、科技的不斷進步以及新材料新工藝的不斷運用,大橋維修的質量本不該出現問題,更不應淪為民眾的“傷心橋”。陷入“屢傷屢修、屢修屢傷”的惡性循環,無休止地投入,固然有施工單位的責任,但也有監管部門的失職。而比這更讓人憂慮的是,貌似積極的屢傷屢修,是否只是為了給某些人創造更多漁利的空間和機會?
——《法制日報》
“受條件限制”，是受什么條件限制?什么限制比安全還重要?管理方的苦衷要讓百姓知道，更要讓相關部門知道，這樣它們才能更好配合大橋的修繕工作。
——《檢察日報》
“連年破損的補丁”是客觀事故，還是責任問題，需要一個說法。如果只對路面(橋面)進行縫補而不對責任進行厘清，其實就是對問題的回避，對不良行為的縱容，也是對公眾利益的漠視。但無論哪一種需要，都需要打一個“責任補丁”，既修路，又補心。“建橋，建得不好還不如不建”，茅以升的這句名言在今天聽來特別刺耳，這難道不是構建誠信、實現權力約束的終極追求嗎？
——《南方都市報》
