經濟觀察報 朱沖/文 種族歧視、足球流氓、政治迫害、規則爭議……第一次在東歐大地舉辦的歐洲杯足球賽注定不一般。

政治

美國《華盛頓郵報》曾預測說，本屆歐洲杯賽最大的挑戰就在于種族歧視和足球流氓。雖然不喜歡足球的美國人被國際社會公認為不懂足球，但他們的預測卻很準確。

意大利黑人前鋒巴洛特利錯失單刀球，被媒體嘲諷為“他在借單刀的機會思考人生”。但事后證實，他是因為受到了球場內種族歧視聲音的干擾。波蘭和烏克蘭，這兩個國家，因為歷史的關系，對黑人和猶太人都帶有強烈的反感。英國廣播公司（BBC）在歐洲杯開賽前曾播放了一段波蘭國內比賽時曾發生的球迷集體大罵猶太人的視頻。這兩個國家的種族主義傾向鋒利到何種程度？以至于荷蘭隊做好了一旦遭遇現場惡行，就將集體退場的準備。隊長范博梅爾的表達很直接，任何對于種族主義漠視的行徑都是不能容忍的。并非荷蘭隊反應過度，波蘭和烏克蘭惡名在先，英格蘭隊的兩位黑人小將沃爾科特和張伯倫都曾在大賽前萌生放棄的念頭，他們內心的那份恐懼和對種族主義的仇恨非他人可以換位思考。歐足聯主席普拉蒂尼強調，如果比賽中出現種族歧視現象，裁判有權終止比賽，還要求兩國警察應協助清理球場內的種族歧視球迷，并追究法律責任。

還因為兩次世界大戰都發生在這里，德國人、意大利人、俄羅斯人在這里也不受歡迎。而且，當地媒體也普遍帶有此種情緒。比如當俄羅斯隊來訪時，波蘭媒體公開打出了“華沙保衛戰”的大幅標題，并且把波蘭隊主教練的照片換成了1920年在維斯瓦奇跡中擊退前蘇聯軍隊的波蘭元帥畢蘇斯基。在這樣的輿論環境中，足球流氓爆發大規模流血沖突也就不足為奇了。至今，在球迷騷亂中已發生一人死亡，多人受傷住院的情況，兩國警方已抓捕足球流氓100余人。

烏克蘭除了種族歧視外，還存在政治問題。賽前針對烏克蘭前領導人季莫申科在監獄中受虐待而絕食的新聞就讓德國、意大利等國的政治大佬發出了抵制烏克蘭歐洲杯的決定。如今，在烏克蘭，關于釋放季莫申科的游行仍然每天都在繼續。以德國足協為代表的歐洲各國，雖然不贊同抵制歐洲杯，卻表示要借舉辦歐洲杯這樣的全球矚目的機會，替季莫申科伸張，向烏克蘭政府施加壓力。

成績

除場外因素擾亂歐洲杯的舉行外，球場內的成績也是從未有過的復雜。兩輪小組賽結束后，居然只有德國一支球隊提前出線，以及只有兩連敗的愛爾蘭和瑞典提前被淘汰。其他球隊均需要等到第三輪比賽結束才能知道命運，包括同樣兩連敗的荷蘭在最后一輪小組賽舉行前都仍然沒有被淘汰。歐洲杯的競爭激烈、實力平均可見一斑。

歐足聯實行的“積分相同球隊，先比相互間勝負關系”的新規則更是影響了出線形勢。比如A組的俄羅斯隊，如果按照原先“積分相同先比總凈勝球”的規則，一勝一平一負積4分2個凈勝球的他們會以小組第二出線，但實行新規則后，在小組賽最后一輪輸給希臘的俄羅斯隊，因為積分相同，先比相互間勝負關系，雖然有兩個凈勝球，多于希臘的0個凈勝球，但仍然被淘汰。

如果相互間勝負關系也相同，則先比較相互間凈勝球及相互間進球數，而非總進球數。這樣復雜的巧合就險些在C組中出現。如果西班牙和克羅地亞默契地打成2比2，即可雙雙出線，聯手“做掉”意大利。因為三隊都積5分，意大利在和西班牙、克羅地亞交手時，都是平局且一個進球，如果西班牙和克羅地亞打成2比2，則在相互間總進球數方面超越意大利，無論意大利面對已經被淘汰的愛爾蘭時取得多大的比分優勢，這些凈勝球都無濟于事。

這樣的規則公平嗎？要說從2010年南非世界杯時起，國際足球就開始實行這樣的規則，只是世界杯球隊實力懸殊，或者因為運氣的關系，沒有出現如此復雜的情況。“如今實行的規則是積分相同，優先比較相互間比賽關系，如相互間勝負、相互間凈勝球、相互間總進球數，不同于以往積分相同，先比總凈勝球、總進球數，最后才比較相互間勝負關系。”北京國安足球俱樂部副董事長張路說，“新規則有公平的地方，讓積分相同的球隊依靠相互間成績競爭，更直接、更相關。這使得面對魚腩球隊時取得再多的凈勝球可能也無濟于事。但比賽總是充滿偶然性的，相互間遭遇時表現稍有不好，讓其他比賽表現再好都變得失去價值。比如本屆歐洲杯中的俄羅斯隊。爭議在于，相互間成績好的球隊就一定是篩選出的強隊嗎？既然你更強，為什么在面對其他對手時，沒有取得更多的凈勝球？但老規則也存在同樣的問題。凈勝球多的球隊就一定是篩選出的強隊嗎？未必。因為既然是強隊，為何在相互間比賽時沒有表現出實力呢？”

所以，沒有絕對的公平，何況單場比賽存在臨場發揮和偶然性。