中美對話

無論中美高層對話要談多少議題，如何增進戰略互信，仍是首要任務。就當下而言，在美國經濟已經出現實質性復蘇跡象之后，實際上中美經貿領域的老話題敏感性已經下降，而戰略信任度的敏感性則在急劇上升。這是美國應當回答的考題。

                                                                                                                    ——《新京報》

當前中美關系的復雜性在于，中美合作面和競爭面都在擴大，幾乎在看到中美某一個競爭點時，都會發現中美可能的合作點。本輪中美戰略與經濟對話真正重要的，是看能否盤活現有中美合作的存量，維護和鞏固好中美對 話合作的勢頭。

                                                                                                                    ——《新聞晨報》

如果中美不在消除戰略互疑上取得突破，所有改善中美關系的具體進展最終都將失去意義。因為中美關系有可能在某一天遭遇突然的破壞性爆發。

                                                                                                                    ——《環球時報》

醫患糾紛

建立對醫療意外的賠償制度，或醫療意外的國家賠償，或醫療風險強制性保險制度很有必要。只有從以上制度上入手，才能從根本上解決醫患矛盾激化的問題，從而將醫療糾紛減少到最低。

                                                                                                                    ——《東方早報》

“醫鬧”之惡，在于放大了叢林法則：“大鬧大解決，小鬧小解決”，不僅將醫療工作者權益置于私力救濟的屠刀下，更將普通患者的合法權益，推向江湖博弈的舞臺。保障權益不再是制度規范內的常態，而成為“討價還價”的技藝。

                                                                                                                    ——《中國青年報》

冰凍三尺，非一日之寒，化解醫患矛盾也非一日之功，更非一紙《通知》就能解決。除了從體制機制上化解看病難、看病貴的痼疾之外，最緊要的是讓醫患雙方都成為矛盾“解鈴人”，讓醫療維權不再成為暴力引信。

                                                                                                                    ——《廣州日報》

一場官司下來，時間長、費用高、程序多，患方筋疲力盡，得到的補償往往還沒有“醫鬧”多，這促使“告不如鬧”的邏輯大行其道，甚至催生出“職業醫鬧”這樣的產業化組織。而這正是在重建和諧醫患關系中最需要解決的問題。

                                                                                                                    ——《人民日報》

對于減少與杜絕醫鬧現象出現來說，最為根本的還是要盡快改革現有醫療糾紛處置辦法，通過建立醫療糾紛第三方處置機制，從制度上保障醫療糾紛處置的公平公正。

                                                                                                                    ——《青年時報》

關注趙普

網民對趙普的關注，其實是對真相的關注，人們希望趙普能被善待，也是希望真相能被善待。而在某種程度上說，這種關注也是對媒體的期望。如果說真相同媒體從 來就不可分割，那么作為社會守望者，如何向受眾提供更多緊缺資源、輸出更多真相？

                                                                                                                     ——《晶報》