放權改革

目前的改革步驟，是政府放權，更是權力職能的回歸，也是社會治理朝著良性方向的努力，再難，也要“碰一碰”。有理由相信，在充分溝通基礎之上的所有爭取，也在為各方的最終合力累積著可能。

                                                                                                        ——《南方都市報》

確保政府部門跳出自身利益的考量，確保“真改革”，實際上要解決的問題是，明確規范好政府什么時候應該在場，什么時候不必插手。在許多市場，要不要一定搞審批制？在許多社會服務領域，能不能通過政府購買社會組織服務的方式，從經營者角色中脫身出來？

                                                                                                        ——《新京報》

武鋼養豬

單一地偏重于以投資拉動經濟的模式對經濟的可持續發展構成了威脅，因此國家的每一次經濟調控都會對某些相關行業造成遏制，鋼鐵業自然首當其沖。

                                                                                                        ——《新京報》

武鋼投入巨資，進軍養豬領域，在凸顯其創新乏力、轉型困境之外，更多的恐怕還涉嫌不公平競爭，以及與民爭利的現實寫照。作為國企，武鋼享有貸款、土地、補貼等政策優勢，如今卻要買地養豬，與豬農競爭，其行為帶有很明顯的不公平競爭之嫌。

                                                                                                        ——《廣州日報》

三公消費

世界上很多國家都沒有針對公款吃喝的專門法律，但他們卻有效地管住了官員們的嘴巴。人家靠的是什么？靠的就是任何人都不得觸犯的管理制度和來自民眾的強力監督。區區兩瓶酒，能讓堂堂政府部長丟掉烏紗帽，就因他所用的是公款。

                                                                                                         ——《廣州日報》

固然，茅臺、五糧液等名酒是公款吃喝的受益者，但不能簡單地將公款吃喝的賬算在它們頭上，真正要遏制三公消費，完善三公消費相關的制度建設，才是根本。

                                                                                                        ——《新京報》