經濟觀察報 朱沖/文 來自巴塞羅那的阿根廷球星梅西連續兩年榮膺國際足聯（FIFA）金球獎，成為史上首位連續3年當選FI-FA年度最佳男足運動員?？蓡栴}是，榮譽背后，這個評選權威嗎？

與去年“爆冷”擊敗世界杯冠軍伊涅斯塔、哈維不同，梅西這一次當選毫無懸念和爭議。那一次的爭議，源于國際足聯關于“世界足球先生”評選的“潛規則”：在世界杯年通常都由當年的世界杯冠軍隊中表現最出色的球員獲獎。2010年世界杯冠軍是西班牙隊，所以原以為金球獎會在決賽中打進制勝一球的伊涅斯塔及西班牙隊中場核心哈維二人中產生。

這種潛規則的形成有必然原因：國際足聯“世界足球先生”評選由各國國家隊主教練和隊長投票產生，且足球強國和弱國都擁有平等的一票，即緬甸國家隊和巴西國家隊擁有同等投票權，可以想象，緬甸國家隊能有巴西國家隊那么熟悉國際足壇形勢嗎？那些遠離歐美足球中心，來自足球“第三世界”國家的主教練和隊長們對世界足壇特別是職業足球并不完全了解，只對當年的世界杯有印象，故世界杯年總會呈現這樣的特征。

除世界足球先生外，在世界足壇還有一個重要獎項——《法國足球》“金球獎”。其評選由《法國足球》指定媒體記者投票產生，因為指定的都是職業記者，對世界足壇更為了解，所以，金球獎的權威性被普遍認為要超過世界足球先生。兩者的評選結果也經常出現差異。

一方面國際足聯的評選遭受質疑，另一方面，金球獎即使再權威，但畢竟來自一家媒體，而不能代表官方，所以兩者有了合并的訴求——從2010年起，國際足聯“世界足球先生”與《法國足球》“金球獎”合并為國際足聯金球獎。評選由各國主教練、隊長及指定媒體記者共同投票產生。2010年，在世界杯上沒有出色發揮的梅西得以打破這一潛規則。

但合并后，獎項變得更權威了嗎？未必。

看看中國國家隊主教練卡馬喬的三張選票都投給了自己的西班牙同胞，他的首選票給了皇馬隊長卡西利亞斯，第二和第三分別是哈維和伊涅斯塔。而最終結果是梅西、C羅和哈維。無疑，卡西是一位優秀的守門員，可2011年他一無所獲，即使不以成績論英雄，他的狀態在西班牙國家隊也日益受到巴爾德斯的挑戰和質疑?？R喬居然把首選票投給卡西。這是私心作祟嗎？而中國國家隊隊長李瑋鋒的投票居然還和卡馬喬一樣。去年中國隊主教練高洪波和隊長杜威的投票也是一樣。是統一口徑嗎？

親睞自己同胞的還有荷蘭國家隊隊長范博梅爾等人。他把首選投給了自己的國家隊隊友斯內德。擁有同等投票權的緬甸、印度、老撾等國又投給誰呢？記者們就都能保證客觀、公正嗎？如果都這樣，能保證權威嗎？