微評語： 

中國的經濟學者大多具有“憂國憂民”的一面。這讓他們與國際上那些潛心于數字和理論的學究同儕們相比，顯得很特別?；蛟S也正是這樣的特點決定了他們面對公眾的方式。所以，在華生的微博中，你會毫無意外地看到無所不包的話題：從房產政策到股市治理，從收入分配到官員腐敗，從市場經濟到宏觀調控，從公民意識到政治改革，從百姓民生到社會轉型……而且，在回答博友提問時，他的語氣肯定。然而，常識告訴我們，經濟學家并沒有醫治一切的靈藥。“憂國憂民”者最重要的價值在于將社會之病灶暴露于天下，引起應有的注意并隨之觸發改善的可能，從這個意義上，我們倒是希望中國的經濟學家，不論何種門派，都擁有一個對公眾開放的微博

微語錄：

限購是房地產調控走偏方向的一個不太好的信號。誰也不必用任何理由為歧視性的限購令辯護。手指上長了瘡不是剁掉一只手的根據,更不是剁別人手的理由。調控投資需求不必走旁門,為什么始終不走正道?

2011年2月21日

政治改革永遠都需要,但中國的事情要等著政治改革起步才干,那今天可能還在30年前的計劃經濟,啥戲還沒開張呢。

2011年4月14日

讀深廣文人雅士闊論當年逃港潮有感：與改革開放前廣東百萬人偷渡逃港相比,今日國人確可欣慰。不過想當初逃港難民真可謂黑人黑戶,彈丸之地香港人以何等胸懷包容,方成就多少逃港人及后代今日之輝煌！但現今同為國民的巨大外來人口卻備受代代歧視,國家情以何堪?國民情以何堪?改革先驅深圳人情以何堪?

2011年7月4日

中國真是進步了。過去哪有動車,哪有今天國人的牛氣,哪有人命的價值,哪有網上強烈的公民意識。故抨擊之余不能忘了改革的跨躍和進步,網上虛擬世界的公民還需面對網下真實世界大多數子民。溫州特警令人敬佩的表現說明,對抗和破壞不是中國的出路,成長國人的公民意識和責任才能引領民族光明未來。

2011年7月28日

答博友：不可輕視技術,技術影響制度成本。如果今天還是農耕文明,我們只能選擇皇權。另不可神化制度形式,印度、俄羅斯均算有民主制度,但世界上公認腐敗比中國要厲害得多。所以,中國的問題在于,國人自陷久深而不自知,不愿起步,一味怨天尤人。其實一個不良的制度能長期風行無阻,我們都是共謀者。

2011年9月8日

市場主義者又開始自詡自己08年金融危機時反對政府干預的英明了。他們不必面對當年如果不救市世界經濟會有如何災難性的連鎖反應,也不必面對真實世界人們復雜的兩難選擇,篤信市場終會解決一切。因政府總會存在和作出應對,所以市場主義是永遠不敗的理論。永遠批評沒有煩惱,市場主義者真幸福。

2011年9月27日

今記者來訪，稱大家都嚷經濟下行，前景不樂觀。我說看用什么標準。用經濟年增必須10%以上的標準，當然就問題挺大。但十二五規劃定的是年增7%，現在還在9%以上，就急著保增長?許多人批別人GDP掛帥，其實自己也中毒已深。中國年燒煤30億噸，占全世界的一半，空氣污染的人都進醫院了，還急著想去哪兒啊?

2011年12月8日

經濟觀察報 歐陽曉紅/文 就像是歷史與現代的“混搭”，這是一張會勾起你記憶的微面孔。

上世紀八九十年代實行的“價格雙軌制”幫助中國完成從計劃向市場經濟的過渡，華生等人的貢獻在今天再次得到肯定；他也是“建立國有資產管理系統”的始作傭者；還是“股權分置改革”的推手。

這三大已被決策層采納的建議，賦予華生——“國家級突出貢獻的專家”之稱謂，他將此印制在自己的名片上，另一稱號是燕京華僑大學校長；其實他旗下還有市值數十億的上市公司，但他一概抹去、淡化。

他輕描淡寫道，“經商成功很偶然，不具普遍推廣性，最大的心思還是在經濟學研究。”

好比開微博時間不過半年多，卻成為中國微面孔之一，華生說，他挺意外。他坦言，微博平臺有被放大與扭曲之嫌，但也許能反作用于體制改革大門的推開。

時代符號

“為什么選上我？我的微齡不過大半年而已。”華生說。他很喜歡《中國微面孔》的創意，卻有些惶恐——擔憂自己“織圍脖”的時間太短，恐入圍資格不夠。

一個冬日午后，坐在偌大辦公桌面前的華生滿臉都是困惑，但心情看起來很不錯?；蛟S他還沉浸在最近“價格雙軌制理論”獲獎的喜悅之中，他很看重此獎，“因為真正民主，沒有任何外力，完全是幾百個評委專家打分評選出來的。”

微博上，他這樣寫道：每個時代都有自己的挑戰和精彩：就像27年前莫干山會議時，中國還是計劃經濟體制；今天我們的政治體制還是自上而下的行政任命制。一個社會怎樣從這里向自下而上的代表制和選舉制過渡？這就和當年從計劃經濟向市場經濟的過渡一樣，是個艱巨的挑戰，從而也更需要今天時代的智慧。

答案已經滑到嘴邊。華生試圖通過微博傳達他的思考，喚起共鳴，推動社會的進步。這已經足夠了，這些積極向上的因子，正是促動中國經濟社會前行的因素和力量。與此同時，總編輯約訪函中“不在意粉絲量是否最多，而在意改變的促動者”之說法，亦給了他接受采訪的理由。他被政府采納的三大改革建議，無疑一一烙上時代印記。

某種意義上，經濟學家的價值也在于被政府采納的建議，及其推進社會前行發揮的動力。

華生回憶說，27年前的雙軌制理論并非完美無缺，但為“從計劃經濟轉向市場經濟”提供了改革路徑，且沒有引起社會震動。另外，上世紀80年代，提出建立國有資產管理系統，即國企按照國有資產的道路改革，包括今天國資委體系的構建最初緣自華生的建議。“那時，是當面向領導匯報建議；而股權分置改革的推動，是靠寫文章，最終影響決策層。”

實際上，11月26日，因“價格雙軌制理論”獲中國經濟理論創新獎的華生，獲獎之后，便在微博上解釋，看重此獎，因其首次由經濟學界自己組織民主投票產生。中國太多知識分子的問題是，他們向權勢者爭民主，但只要有自己的小領地，就不民主且獨斷專行。中國民主道路艱難之處正在此。

華生在微博上表示，價格雙軌制實行的1985-1992年間，中國還沒有富豪和私營企業，當年的官倒基本是公有制企業，他們把計劃內倒成計劃外，從而瓦解和轉化了計劃經濟，使從來被視為最難的價改無險過關。推動龐大中國轉型并非靠激進口號，而是要引入激勵兼容而又不可逆的過渡機制。今天政治體制改革正需設計這樣的機制。

不過，一位網友回應稱，說當時價格無險過關并不符合歷史事實。價格改革自有其風險，這就是1988年失敗了的價格闖關。這也是導致1989年大震蕩的重要原因。

華生回復這位網友說，闖關是批雙軌制的產物，當時想拋棄漸進過渡，畢其功于一役，結果闖失敗了才又退回到雙軌過渡。但那時的教訓幾乎還沒有被總結。不難看出，上述微語言透露出華生的中國觀察與擔憂，其舉一反三的思索亦可見一斑。

這位被稱為中國最有錢的經濟學家，但又自詡是最懶的企業家一再強調：“價格雙軌制真正是集體智慧的結晶，我們幾個人只是正好在那個過程當中扮演了一個時代的符號。”而獲獎者除華生外，何家成、蔣躍等人和田源、張維迎也是主要貢獻人。

只做“機制設計”一件事

伊始，華生比較排斥微博，他害怕太過零碎，反而打攪了思路與思考，影響學術研究。

那是在今年三四月間，微博相關負責人登門拜訪，希望華生能夠“開博”。抱著試試看的態度，華生開始通過微博表述自己的想法；很快就有網友的反饋；這激發了華生的興致。“以前，想法不成熟時，總是自己獨立思考或與周圍的朋友討論，深思熟慮形成文章之后才會拋出來；現在，有了與網友的互動，可以從不同角度與層面去看待問題。”華生說，“一方面不要怕別人反對，作為學者不能隨波逐流，另外，既然多數人有不同觀點，亦幫助自己反思觀點；這樣在寫文章時更加全面，更有針對性。”

就像在個人所得稅的問題上，多數人反對華生的觀點，這促使他更加深刻去思考。在形成文章之前，視角更為豐富。

在華生的辦公桌上就擺著幾組已經成文的文件，諸如《土地財政的岐路與土地權利的癥結》等字樣的文章。華生說，他會通過一定方式向決策層遞交思考成熟的報告；換言之，直接或間接影響輿論和決策層，從而推進社會的進步。

“當前關于土地所有權的各種爭論并未抓住問題本質。”華生認為，“現在矛盾和沖突的焦點不在農地農用，而在農地非農的權利歸屬，這就是過去長期被忽略的土地開發權問題。”

不知是個性使然，還是中南海幕僚的經歷所致，參與和見證中國漸進式改革的華生看問題的角度有些與眾不同；現在的他重拾舊日激情，做經濟、政治和社會轉型研究。

華生說，客觀講，政治體制改革，言論民意缺乏渠道，其表達愿望被抑制，正如“議事機構不議事，遂使微博成名”，從此意義上，微博作用被放大了，亦呈現出扭曲的表現形式。