經濟觀察報 施健子/文  Marc　Jacobs是最近一陣新聞版面的寵兒。本月16日的清晨，在倫敦時裝周發布不久的Marc　Ja-cobs　2012年春夏系列于倫敦離奇被盜，一共46件作品被洗劫一空。這批時裝總值約6.3萬美元，包括了新品玻璃紙晚禮服、金屬絲織品衣服，還有手袋、鞋子等，它們原定于在18日倫敦分店舉行的2012春夏媒體發表會上展示，由巴黎總部用火車運抵倫敦，再轉用貨車載至名店區Mayfair的分店外時被竊。

新品媒體見面會被迫取消。目前，Marc　Jacobs的團隊也在Twitter上發出了懸賞公告和舉報電話。有人懷疑整件事是仿造品公司所為，那批失竊時裝會用作冒牌貨的樣板，而非單純在黑市販賣。據國外的媒體報道，Marc　Jacobs難免有小題大做的嫌疑，被盜的樣品只是復刻品而已，而且，供零售商訂貨期限已于10月截止，廠家開始制造，失竊案根本不會影響明年春季的上市。

如果這是一次有計劃的策劃或因勢而動的公關反應，只能稱贊Marc　Jacobs除了是設計界的神童之外，亦是商業天才。一個月前，他還因為一個香水廣告惹上麻煩，花了大價錢拍的廣告片中，17歲少女身穿短裙坐在地板上，大腿之間放置了一大瓶香水，當局認為有“性挑釁”之嫌，遂以“性化兒童”為由禁播。失竊案爆出后，Marc　Jacobs儼然成了一個可憐兮兮的受害者，那批被盜的衣服，在網上的搜索量激增，大家都想知道，到底是多成功的設計，才會引得仿冒商不惜在攝像頭密布的名品購物區行竊。

不過，說到衣服被偷，Marc　Ja-cobs不是第一人。兩年前，“貝嫂”維多利亞自家時裝品牌 Victoria　Beckham的一批春夏新裝，由倫敦運往紐約百貨公司的途中被匪徒劫走，損失高達35萬英鎊（約393萬人民幣）。負責運貨的卡車司機被歹徒襲擊留下淤傷。

維多利亞可是個懂得利用傳媒力量的精明人，估計事發當時早已盤算好如何將損失最小化并且將影響達到最大化。第二天，當地媒體就刊出報道，他們認為有證據顯示，這是一樁預謀的搶劫案，同時得出結論，維多利亞確實已經成長為一名成功設計師了，這才是她遭劫的最主要原因。

最有意思的是，在這些離奇事件中，臨時工和前員工的身影時時閃現，發光發熱。不得不說，這一點和中國最近發生一系列大事件有驚人雷同，犯錯的永遠都是臨時雇傭工。

上月末，北京索卡藝術中心發生了一件失竊案，畫家趙無極1971所作價值人民幣400萬元的油畫作品《25.11.71》被盜?，F當代藝術作品失竊，在北京仍然是比較少見的刑事案件。對于中國人來說，西方傳奇的藝術盜竊案往往更像是一部情節跌宕起伏的好萊塢大片。而事實上，藝術盜竊并非只是西方的事情，在手段越發高明的竊賊面前，中外藏畫機構的安保系統同樣不堪一擊。

盜賊是畫廊的前保安。在了解他的作案手法之后，你有充足的理由相信，他必定研習過電影《偷天換日》，與此同時，對國內藝術品地下市場有一定了解。國內目前還沒有藝術品偷盜的檔案庫，對于丟失名畫的一方來說，如果其作品進入公開渠道銷售，而丟畫方并沒有發現，警方力量將無法介入。

這也是盜賊事先請人仿冒了目標畫作并準備在得手之后替換的原因。在行動之前，他做了非常充分的準備，9月底來到畫廊參觀踩點，將所有名畫都用相機拍下來，回到家后再上網查詢畫作的價值，最后選定最值錢五幅畫作下手。他潛入畫廊后，解除保全口令讓警報系統失靈，并切斷畫廊內部裝設的六只監視攝影機電源，如果不是因為畫廊外的車聲讓他亂了陣腳而沒有成功替換畫作，只怕是畫廊都無法發現畫作已經失竊。

地球另一邊種葡萄的地方也不甚太平。不久前，在法國勃艮第產區的名莊羅曼尼·康帝（La　Romanee　Conti）發生了一起恐嚇案件。羅曼尼·康帝的董事收到一系列的恐嚇信，信中聲稱如果康帝莊園不支付100萬歐元的費用，他們將對葡萄園進行投毒。這在勃艮第，實在是一件太爆炸的新聞。

雖然沒有明顯的證據表明，這起事件與內部人士或前雇員有直接關系，但信中附上的標注詳盡的地圖，以及葡萄種植區的剖面圖，不免讓人心生疑慮。犯罪嫌疑人后被抓獲，他為策劃這件事，甚至在勃艮第研習了整整兩年葡萄種植。

所幸莊園沒有受到更多的損失，只是所引發的恐慌并沒有得到遏制，工作人員在1.8公頃的種植園里發現了兩株被注射了疑似殺蟲劑藥劑的葡萄植株，雖然結果最終沒有得到證實，但著實降低了人們對羅曼尼·康帝出品安全性的信任值。

近年來，羅曼尼·康帝的行情日漸看漲，在今年年初香港佳士得名酒拍賣會上，三瓶1990年份的普通裝拍出了44.2萬元人民幣，風頭遠超波爾多五大名莊，受藏家追捧。莊園也被稱為勃艮第傳奇，名氣大得讓一向自持的日本游客變瘋狂，他們每次都會偷走一些葡萄園土壤作為紀念，莊園不得不專門貼了禁止挖土的告示。

有人分析，事件的起因正是羅曼尼·康帝樹大招風惹人嫉妒。流出佳釀的莊園看似靜謐美好，實則暗流涌動，且不說各種評級上爭得頭破血流，莊園主們對土地和葡萄藤充滿樸素的熱愛，卻并不能保證，在面對巨大利潤空間時，依賴著同一片土地生活的競爭對手還能保持對于游戲規則的絕對虔誠。

話題還能再往時間和外延上再擴展，來談談敏感的財務問題，估計所有公司都想極力回避。2009年，Dolce　&　Gabbana因為逃稅被意大利稅務機構開出200萬歐元的巨額罰款單。當然，他們拒絕對此事發表任何公開評論，意大利稅務機構也同樣拒絕采訪，奉行沉默是金。

除了Dolce　&　Gabbana之外，還有另一項無法證實真假的傳聞，另一奢侈品巨頭Salvatore　Ferragamo公司同樣也被意大利檢方盯上，有關消息透露Salvatore　Ferragamo的偷稅金額有可能高達2000萬歐元。不過Ferragamo公司很快就對傳言發表正式反駁，指出意大利媒體宣稱的偷稅指控早就已經無罪結案。

看看這些美好生活概念的創造者，構建想象生活就是一門可以掩蓋商人痕跡的巨大生意。而這些糾紛、偷盜和報復，讓人們有了窺視的另一種方向。我們要表達的是，遠離人群高高在上的物事平添血肉，無需透過倍數過大的檢視鏡觀察，雖然這么說過于直白，但從逐利本性看，販賣藝術和販賣豬肉，其實并沒有多少高下的區別。