動車事故調查

對事故的責任認定和處分，很可能反過來影響事故調查的結論。既然技術層面的調查報告已經完成，還有什么理由讓這份報告躺在領導辦公桌上，等待領導們權衡、協商，乃至于修改？ 

                                                                                                     ——《經濟觀察網》

調查進程中的客觀嚴謹與及時公布調查進展并不矛盾。并且，溫州動車事故從一開始發生之后，就注定不可能是一個科學技術層面的問題，而是成為一個社會性的事件。所有人都期待以此事故為契機，反思目前中國鐵路大躍進的諸多弊端。

                                                                                                     ——《南方都市報》

事實上，如果調查的過程不公開，即使調查結果公布了，公眾依然無從得知這一結果因何得出。調查結果的公開固然重要，而調查進程的公開透明，及時向公眾透露，尤為關鍵。

                                                                                                     ——《21世紀經濟報道》

藥品暴利

藥品集中招標采購中的腐敗亂象，才是藥價虛高的關鍵環節所在；一般情況下，藥品要賣高價首先得將招標價“弄”高，而這個弄高的過程無非就是“公關”。省級機構集中招標采購藥品，是一個關鍵性的步驟。這種基于政府信譽的高度壟斷，既可能產生更低廉的價格，也可能滋生巨大的尋租空間及腐敗。 

                                                                                                     ——《中國青年報》

事實上，近些年來，無論政策如何調整，仿佛從未根本打破過醫藥公司、醫院醫生、生產廠家等各個環節利益均沾的“潛規則”。到底是利益鏈條太深太牢，還是監管者監守自盜，我們不得而知，但是可以肯定，藥品集中招標在內容和形式上，必須進行變革。 

                                                                                                     ——《廣州日報》

根治藥價虛高，不缺良方，只缺執行。 掌握話語權的既得利益者根本不肯還利于民，甚至不惜大肆踐踏法律來捆綁公共利益。如果對這樣的罪惡繼續容忍，藥品中間利潤就一定會被刷新為更加可怕的天文數字。 

                                                                                                     ——《燕趙都市報》

“國考”歧視

上有所好，下必甚焉。很多就業規定都是參照“國考”標準制定的，如果國考里涉嫌歧視的規定比比皆是，我們就無法理直氣壯地對社會其他領域的就業歧視當頭棒喝。

                                                                                                     ——《華西都市報》

公務員考試理應宣揚一種聲音，那就是無論你來自何方，只要你是合法的中國公民，只要你有才能，政府的大門始終為你敞開。招考部門必須牢記，在招考公平背后還有四個重如千鈞的大字——社會公平。 

                                                                                                     ——《南方日報》

羅永浩砸冰箱

西門子公司在這次冰箱“門關不嚴”的“小事情”上犯的最愚蠢的錯誤是，他們低估了中國消費者的容忍底線，高估了自己作為一家跨國公司的分量。

                                                                                                     ——《經濟觀察網》 

消費者維權有多少是勝利的？這幾個沒通讀國情論，別以為自個都是文藝界的寵兒就把自己當外賓，撞上墻了吧？抱著沒用的冰箱去洋公司門口上訪，就這下場。 

                                                                                                     ——《南方都市報》

有時候，這樣的所謂的非理性，恰恰是在不正常的、畸形的維權生態中，扮演了理性的角色，這本可悲。 但是，這些被慣出一身毛病的跨國公司，習慣了傲慢和偏見，漠視中國消費者的權益，這才是最大的不理性。 

                                                                                                     ——《揚子晚報》

這樣的“公益秀”，其意義不亞于公益訴訟，兩者目的相同，區別只在于方式或途徑不同。中國當下的消費環境需要這樣的“公益秀”，需要更多公眾人物站出來帶領普通消費者維權，倒逼商家改進服務，將消費者的訴求放在心上。 

                                                                                                     ——《珠江晚報》

作家富豪榜

作家富豪榜會對暢銷書的寫作方向產生影響，它有可能指引更多的年輕作者走上輕量級寫作之路。但它同時也是一面鏡子，照出了中外暢銷作家們諸多的差異和差距。 

                                                                                                     ——《北京青年報》

當文壇中涌現的經典作品與富豪榜上的名字相近，作家的寫作能力與掙錢能力成正比時，人們說起文化來，表現出的不服與不屑，也許會少很多，而表達出的敬意，也許會更多更多。 

                                                                                                     ——《華商報》

公務員“倒地死”

當下，社會正處于轉型期，各種矛盾凸顯，有時一觸即發。社會充滿矛盾，人也是矛盾的統一體，但是，產生了矛盾必須想辦法解決，不能讓矛盾擴大，不能讓沖突升級。這是社會進步的標志，這是社會文明的體現。 

                                                                                                     ——《華聲在線》

因為公務員的特殊身份，每一名公務員“非正常死亡”都會引起一陣騷動；因為執法與被執法者之間是一對矛盾，任何一方受傷特別是死亡，無疑會引起“不明真相” 的群眾圍觀。

                                                                                                     ——《荊楚網》