經濟觀察網 魏英杰/文  昨晚（10月13日），財經網官方微博發了一則道歉，原來該網站轉引國際在線報道，稱經合組織發布最幸福國家排行榜，中國名列第8，美國位居19。而實際上，中國生活幸福感的排名是倒數第一，美國居第12名。

財經網的道歉指向報道的事實錯誤，而許多網友更感興趣的是排名本身。據悉，經合組織周三發布的是一份涉及40個國家的生活質量報告。在這份報告中，中國生活滿意度排名倒數第一，樂觀度排名第八。對此，微博上許多人展開了議論。例如，潘石屹看了財經網的道歉后發言：好容易幸福一次，看到“鄭重致歉”馬上感到不幸福了。還有網友調侃：“正在找排行老八的感覺呢，突然直線墊底……你陪（賠）我幸福！”

雖說這份報告出自于經合組織，具有一定權威性，但無論如何，這都只是一份民意測驗，并不等于現實。不管相關調查再怎么接近事實，也只能作為一種參考。雖然這一排行榜的衡量標準包括收入、就業、住房等11項指標，但這40個國家各有各的不同，對所謂幸福感的感受可能也有不小區別。更準確地講，這個排行是忽略了各國社會文化背景基礎上的一種比較，從中或可看出不同國家在某方面的差別，但很難一把尺子量出人們的切身感受。

因此，把這個排行榜譯作生活質量報告，應該更符合原意。生活質量比較容易量化，而幸福感更多是一種自我感覺。有的人很有錢，但可能覺得自己并不幸福；而有的人生活條件并不一定好，卻可能過的很開心。從這個角度看，上述榜單更多體現的是各國老百姓的生活水平差距。而如果這么說的話，中國排名墊底，一點也不稀奇。

中國目前雖已經成為世界第二大經濟體，但從老百姓的生活水平來講，和發達國家確實還存在很大差距。不管你信不信，中國的老百姓收入并不比發達國家多，（部分）物價卻比發達國家高；中國的老百姓辛辛苦苦一輩子，很可能還掙不到一套房子，而且同樣價格的一套房子，其房屋質量、內部裝修和周圍環境，大概也比不上發達國家；中國的許多老百姓曾經吃到而且可能還正在吃著地溝油、毒奶粉、問題豬肉，而發達國家的老百姓基本不必有此擔憂。這些問題，不管你信不信，都真實地存在于我們的生活。所以，我們應當慶幸這次參與排行的僅有40個國家，否則同樣可能是墊底，名次肯定還要往下掉。

當然，這里更想說的是，判斷老百姓生活得好不好，滿意不滿意，并不是一份排行榜所能夠解決的問題。民意測驗只是一種抽樣調查，樣本選取錯了，結果肯定也是錯的。除此之外，還有一種更為科學、直觀的衡量標準，那就是選票。選票才是真正體現民意（至少是最接近民意）的一種衡量機制。如果人手一張選票，無論是生活質量還是幸福指數，都可以從中得到準確答案。

這就像在淘寶上買東西一樣，賣家再怎么承諾都沒用，買家評價才是真實體現賣家誠信程度的主要標準。記得韓寒曾對這種評價體系進行過形象描述：“如果我是全國人大代表，我一定上一個提案：納稅的時候采用支付寶，等政府做出政績或者兌現承諾了，我們就確認支付，不然全額退款。那時，政府官員就會追著我們的屁股喊：親，給個好評親！親，選我咯，包為人民服務親！親，政績在這里，請查收，親！”道理正是如此。如果老百姓手中握有評價政府的權利，根本不需要從各種排行榜來尋找虛幻的滿足感。

人們越是注重這些形形色色的排行榜，越加說明了個人權利的空虛；政府機構和官員越是看重這些排行榜，越加表明了其內心的虛弱，這才需要類似榜單來增強自己的權威。就此而論，人們并沒有必要在意這類榜單，但肯定希望有那么一天，政府官員追著自己問：親，你對生活滿意嗎？