國稅“假新聞”

根據刑法第280條，偽造國家機關公文罪最高可判三到十年徒刑，但在互聯網上，卻有可能只是惡搞，法律應如何對待，或是值得深入討論的大問題。
                                                                                                       ——《經濟觀察網》

當有人偽造國家文件、誤導和欺騙納稅人時，按理說，我們第一時間站出來指責和討伐的應該是造假行為，而不是用掌聲鼓勵造假——這種造假是對公民知情權的一次愚弄。
                                                                                                       ——《中國青年報》

“偽造公告”事件背后，是對當下稅負不公平的一種反映。這或許可以看作稅務部門的一個契機，從此開始和民眾的溝通和互動。比如，偽造的公告被“辟謠”了，那么，真的什么時候出來？
                                                                                                       ——《新京報》

一廂情愿的辟謠總是容易的，自說自話的反口也是不難的，難就難在民眾對于公權力的信任一旦被傷害、乃至被擊潰，如何能夠重新建立。
                                                                                                       ——《南方日報》

到目前為止，除了一些媒體的自我糾正，我們還沒有獲知更多明確的信息和看到更多切實的行動。與事件中心接近的相關方都顯得過于“沉默”。
                                                                                                       ——《長江日報》

國稅總局在追究造假者責任的同時，不妨將這次公告造假當作一次有益的提醒，認識到假公告背后的真問題、真民意，重視現行計稅辦法存在的缺陷，查缺補漏，進一步完善征稅規則，讓稅收更加公平合理。
                                                                                                       ——《燕趙都市報》

北京打工子弟小學關閉

沒有妥善的安置方案，就以違法建筑為由拆學校，只會令輿論大嘩，讓政府陷入被動。新方案不能只停留在紙上，必須切實保障那些打工子弟，有學上，有書讀。
                                                                                                       ——《新京報》

在美國，哪怕是非法移民的孩子，只要在美國國土停留一天，都必須上學；而北京的官員卻說，我們只為北京人民服務。這樣的比較著實令人沮喪。
                                                                                                       ——《青年時報》

在權利平等與流動自由的意義上，只要“教育均衡”的政府承諾尚難很好兌現時，那么外來工子女在城市就讀不僅無可指責，而且必須得到政策的支持。
                                                                                                       ——《華西都市報》

如果說職能部門未能履行保障打工子弟的受教育權是無能的話，那么把社會力量的援助和救濟擋在門外，那便是無知。城市里打工子弟入學難的問題，絕不僅僅是教育問題，更是事關社會公平。
                                                                                                       ——《重慶時報》

溫總理在視察北京打工子弟學校時也在黑板上寫下“同在藍天下，共同成長進步”這樣一句話，而現在已經面臨無學可上的孩子們，又如何能改變命運呢？又如何與城市的孩子們共同進步呢？
                                                                                                       ——《新華網》

一群孩子，僅僅因為他們的父母在城市里沒有戶籍，而他們的身份比較卑賤，就無法獲得跟隨他們的父母一起生活、一起接受教育的機會，讓他們在沒有父母陪伴與無學可上之間進行殘酷的抉擇，這樣的事情，發生在任何一個社會，都是其教育制度、財政制度的恥辱，也是對其法律、人心的傷害。
                                                                                                       ——《環球時報》

孩子正因純潔，社會對他微笑，他也會還以微笑，社會對他抱怨，他也會還以抱怨。在他們幼小的心靈里，埋下牡丹能賞花，種下棘藜能收刺。
                                                                                                       ——《錢江晚報》

血燕

問題血燕已經坑害消費者不短時間，隨著這個“山寨新聞發布會”的召開，已經出盡了“洋相”，工商部門不但要繼續嚴查問題血燕，還要聯合其他部門，查查“山寨新聞發布會”背后的操縱者究竟賺了多少不義之財。
                                                                                                       ——《新京報》

燕窩之于更多付出真金白銀乃至生命健康的消費群體而言，即使血燕窩被神奇地稱為“燕子吐血造窩”，卻依然能夠背靠謊言在監管門外獨善其身，那這類高端保健消費市場欺騙世人的傳說，遲早也會以山寨發布會之類的笑話崩盤。
                                                                                                       ——《重慶時報》

此次浙江工商部門對“血燕”的抽檢，所依據的只是針對一般食品的國家標準，并非專門的燕窩標準。這意味著，如果亞硝酸鹽含量沒超標，這些“血燕”究竟是否名副其實，我們其實并沒有判斷標準。
                                                                                                       ——《青年時報》

要向公眾交出一份滿意的答卷，除了盡快清除這些市場上的假燕窩外，監管部門還應該順藤摸瓜，查查“山寨新聞發布會”背后的主使是誰?究竟是哪些人在企圖挽救這樣一個制假賣假的產業鏈?
                                                                                                       ——《武漢晚報》

王勇平停職

別了，王勇平！希望你在未來的道路上走好，千萬別忘了時刻把自身職責放在心上。在被問責的這條路上，你必將不會孤單。因為你的停職，只是事故問責一個新的開始而非結束。
                                                                                                       ——《經濟觀察網》

嘴只能承擔嘴的責任，惟有中國鐵路系統的各功能器官都承擔起自己的一份責任，公眾對中國鐵路客運、對高鐵和動車的信賴，才會在科學、理性和法制的基礎上逐步回升。
                                                                                                       ——《新快報》

云南鉻渣污染

這么多年來，為什么我們每天強調的環保觀念、每天宣揚的為后代著想的理念，在金錢主導的現實面前卻如此不堪一擊？或許，那份神圣的環保責任，并非一個權力有限、受制于地方政府和地方利益、完全缺乏公共倫理的環保局能夠承受之重。
                                                                                                       ——《經濟觀察網》

如此大量的鉻渣在如此長的時間內，得不到無害化處理，對環境和民生造成巨大威脅，涉事企業固然難辭其咎，理應依法嚴懲，當地政府部門更難脫干系。
                                                                                                       ——《京華時報》

婺源模式

在當地政府沒有公平、公正地對待村民的合理要求以前，在村民合法、合理的要求沒有得到滿足以前，公民們自覺不去婺源旅游，不讓他們在這旅游中獲暴利。當公民們不能用手投票來教育強勢集團和政府時，可以選擇用腳投票來教育他們，讓他們懂得，只有維護公民們的最基本的權利，才能互利互惠。
                                                                                                       ——《經濟觀察網》

原住居民寄居景點”的旅游模式，遲早會走向審美的末路——你沒法殘忍地要求一群活生生的現代人，活在舊陋的“傳統”里，承擔起傳承“非遺”等責任或使命——而你，卻在現代生活中只是隔三差五地來消遣這道“風景”。
                                                                                                       ——《中國青年報》

永定縣紅十字會

沒人愿為一個19歲的女孩出頭，打破冷酷官場內部的“和諧”，這最終放任低效的官僚機器碾碎了她人生的希望。但紅十字會是慈善機構，不是官場，是要有起碼道德操守的，公眾才會信任，才會捐款。紅十字會不能只對長官負責，更要對公眾、對生命負責。
                                                                                                        ——《東方早報》