經濟觀察網：

改革開放獲得了30年的經濟增長是毋庸置疑的，有學者將這30年的經濟增長歸結為三個因素：一、政治穩定；二、改革開放；三、市場化改革。

我想，做一個具有基本的經濟學知識的學者都會贊成這個觀點，這三個因素缺一不可，尤其是市場化改革最為重要。 自08年美國的次貸危機轉變為金融危機而席卷全球，到現在世界經濟仍處在這場危機的陰影當中。雖然官方觀點是這場危機對中國的影響不大，但是以出口為導向型經濟體怎么不可能受到影響呢。

拉動經濟增長的三駕馬車：投資、消費、出口，雖然國家針對內需不足采取了一系列的措施，但是效果明顯不佳。所以，唯一的解釋是，政府加大了投資來拉動經濟增長，08年底國家的4萬億刺激計劃就是證明，同時各省也制定了自己的投資計劃，湖北省更是出其不意的達到了12萬億。 將一個國家的經濟增長模式由出口型逐步向內需型轉變是一個明智的決策。

然而，近一年來國內發生的事情引起了我們的反思，我們做得對嗎？

面對各地出現的“樓歪歪”“樓塌塌”演變到了橋梁，各種食品添加劑、防腐劑以及7.23日由“雷電”引發的特大動車追尾事故和前后發生的停車事件，在微博的促進作用下，我們找出了事故的相關責任人，他們也相應的受到了一定的處罰?？墒?，我們更要看到的是，即使在有些人受到處罰過后，各種該發生的事情還是發生了，只能說我們的處理辦法是治標不治本。這些事件的發生嚴重的打擊了國家的投資和消費熱情，那么我們要到哪里去找經濟的增長點呢？

馬克思說過“經濟基礎決定上層建筑”，我想大部分中國人沒有懷疑過這個觀點，可是提出和林毅夫“后發優勢”相反觀點“后發劣勢”的楊小凱通過對制度經濟學的研究發現這是錯誤的。他以北美和南美為例，同樣的經濟基礎，可是上層建筑不同帶來的經濟發展說有天壤之別有些夸張，但是他們國家的貧富差距是有目共睹的。通過新制度經濟學家的研究發現，制度是繼土地、勞動、資本和技術四個因素之后影響國民經濟增長的又一重要因素，在其他四個條件相同的情況下，不同的制度會帶來不同的經濟增長，這和楊小凱的“后發劣勢”是一個意思。

根據發達國家發展經驗可知，將經濟由出口型向內需型轉變也是不可置否的之前說過市場化改革是改革開放30年來經濟增長的最重要因素，雖然在市場化和政府干預的問題上學者們有分歧，二者之間是否存在均衡點等觀點?？墒?，就世界上發達國家的市場化程度來看，中國要進行市場化改革不能否認的。

中國的改革還有很長的一條路要走，不能放慢腳步，當然也不是一蹴而就，要有個度，因此這個度很重要。我認為中國的改革主要體現在：輿論媒體的開放、戶籍制度的松動、土地的私有制、國企的私有化、價格的管制等方面，有些改革在一些地區正在試點，比如重慶允許土地在市場上公開交易拍賣，有一些進步，但是做的還是不夠。