經濟觀察網 陶短房/文 按照默多克自己的話來說，7月19日是他“一生中最卑微的一天”：曾是英國政界競相討好大人物的他，不得不自食其言出席議會聽證會，在全球矚目下接受10名各黨派議員質詢，向“竊聽門”的受害者公開致歉，甚至要忍受一名攻擊者——脫口秀演員馬波斯裝滿剃須膏盤子的攻擊，以至于要靠妻子鄧文迪的保護方能保住體面。

在此之前，他已經步步后退：關閉《世界新聞報》、放棄并購天空電視臺、忍痛讓親信麗貝卡.布魯克斯辭職，盡管這三樣都是他一直竭力支持的；在全英7家報紙（甚至包括競爭對手旗下的報紙）刊登整版道歉廣告，還專門拜訪竊聽門受害者——失蹤并遇害女童米莉.多爾的親屬致歉，盡管他一直用很小、但誰都可以聽見的聲音辯稱，他并沒有“大錯”，也無需負主要責任，這一切不過是個“小小的公關失誤”而已。

事實上即便在聽證會上他仍是這樣的態度：盡管自稱“謙卑”，自稱“歉意”，卻在3小時時間里不停反問，頻繁引用法律術語為自己辯護，力圖證明自己不需要為一系列丑聞負責，在他看來，《世界新聞報》只占新聞集團業務量1%，作為集團負責人他不應為《世界新聞報》的錯誤“負全責”，而那些針對他可能涉及隱私侵犯的指責“拿不出真憑實據”。他試圖證明那些他口中需要道歉的錯是“冤有頭、債有主”，而自己的任務則和他人一樣，是“找到并懲罰這些犯錯的人”。而對于一些看似責任明確的細節，如諸多證明新聞集團對一系列鼓勵記者不擇手段獲取他人信息行為應負責任的實例，及他對萊絲.辛頓和麗貝卡.布魯克斯兩個應對丑聞負責者的力挺，他則王顧左右而言他——一言以蔽之，他根本沒覺得自己哪兒錯了，道歉不過是“彌補公關錯誤”：當初讀者喜歡看揭秘，那就不擇手段揭秘，如今既然喜歡看道歉，那就硬著頭皮道歉好了，更何況政壇風云逆轉，低頭正是識時務的俊杰。

正如“竊聽門”關鍵人物之一、私家偵探穆爾凱爾事發后所坦白的，為《世界新聞報》或默多克旗下其它媒體工作并不輕松，壓力無止境，對工作成果的要求也無止境，整個默多克的新聞帝國自上而下，都只要結果，不問手段，得到所要的東西，哪怕手段再如何不堪，上級也不聞不問，甚至事發后還會竭力回護，反之則會背負沉重壓力，在整個新聞帝國體系中被邊緣化。正因為這種畸形的新聞邏輯，瓦利斯、庫爾森、布魯克斯，以至默多克一家，才會至今不知道自己何錯之有，而僅僅把失勢看作不走運，把彌補簡單歸納為“形象公關”，把道歉、負責當作一種危機公關的姿態?？梢院敛豢鋸埖卣f，一旦默多克此次能逢兇化吉，遇難呈祥，他仍會毫不猶豫地重走老路，繼續不擇手段地挖秘密、搶線索，編織復雜的政經關系網，也會毫不客氣地重新啟動一個又一個擴張計劃，一如他此前在《華爾街日報》等并購案人事安排中的食言而肥。

事實上，所謂“默多克新聞邏輯”并非默多克帝國所獨有，毋寧說，這是畸形競爭的艦隊街報業通行的規則：只問努力，不問方向；只問結果，不問手段，《世界新聞報》、《太陽報》等小報如此，《泰晤士報》等大報也如此；默多克系的報紙是這樣，默多克敵對系的《獨立報》、《每日郵報》等，也并非都是純潔無瑕的羔羊：《獨立報》的專欄作家約翰.哈里在文章中明知被采訪者杜撰內容，卻因“思想符合要求”而采用；《衛報》在“竊聽門”事發后的幸災樂禍、窮追猛打，許多也被譏為“激情替代論據”。而對于這些行為，許多媒體人（如《獨立報》前主編西蒙.凱爾納）認為“不過是幼稚的錯誤，從大局上是無可厚非的”、“沒什么大不了”，并本能地反感他人的曝料、揭秘，高呼“大家都這樣，憑什么只盯著我們”——看看，他們的新聞邏輯，和默多克帝國又有什么分別？

默多克帝國也好，其它小報、大報也罷，它們在經營中不擇手段，為曝光猛料、搶獨家新聞無所不用其極，這些讀者何嘗不知？它們無視規則，壟斷并操縱輿論，影響政治架構和走向，這些各政黨、政客又何嘗不曉。之所以聽而不聞，視而不見，知而不言，說到底，是覺得這些勾當于己有利：下里巴人可以借此了解大人物的秘辛，獲得耳目之增廣，身心之愉悅；政客們則可借助小報引導社會輿論和潮流、吸附中下層選票的能力，為自己的政治前途平添一張得力風帆?！妒澜缧侣剤蟆泛汀短枅蟆返母`聽丑聞，自2002-2003年已開始被披露，卻直到“普通人隱私不得侵犯”這一歐洲社會不得觸摸的紅線被觸及，才引起偌大反應，說到底，不過看客們突然發現自己不僅是觀眾，也隨時可能成為被圍觀的“裸形”；政治家們突然發現，默多克系之于市井票倉不但不再是吸附劑，反倒可能成為包袱，甚至有把自己拉下水的危險，因而不約而同作出趨利避害的本能反應罷了。

盡管聽證會上表現搶眼，但默多克新聞帝國的危機并未真正渡過，因為他的技巧不足以消弭市井大眾的怨氣，而他的“推擋術”卻足以令卡梅倫等急欲“消毒”的政客擔心焦點移向自己，而下決心推動立法，約束新聞壟斷，這將構成對新聞集團在英國統治的致命打擊。

然而即便如此，“默多克式新聞邏輯”卻并不會就此絕種：一方面，市井大眾仍然津津樂道于小道消息、名人秘辛、獨家新聞和火辣曝料，而政治圈也仍然需要借助小報的魔力；另一方面，沒了張屠戶，不吃帶毛豬，這種只問成果、不擇手段的新聞邏輯原本就不是默多克集團的專利，而是艦隊街的普遍“潛規則”。這不，“竊聽門”硝煙未散，“鄧文迪虎媽救夫”的八卦，就又被默多克系的《泰晤士報》、《太陽報》，和反默多克系的《每日電訊報》、《金融時報》用十足默多克小報風格的標題、正文，在短短1天內翻炒了幾輪。