經濟觀察網 記者 張棋 本周一，美國美世咨詢公司(Mercer)公布了一份2011年全球生活成本調查的報告。該報告從衣食住行、家庭用品、娛樂等生活各方面，對全球214個城市進行了調查比較。

報告結果顯示，中國共有11個城市上榜，香港居第9位，北京排名第20位，成為內地生活成本最高的城市，排名高過紐約(32名)。

報告一出，立即引起了國內外網友對中美物價高低的大討論。在北京生活真的比在紐約生活成本高嗎？中國的物價是否已經比美國還貴？人民日報隨后刊文稱國內物價在局部商品上出現了“中貴美賤”情況，但是，也不是所有國內的物價都比境外貴。比如，北京的出租車、地鐵費用都要比國外便宜。有網友表示，“說美國商品價格比中國便宜，誤導成分很大，基本上是以偏概全。” 在美國吃喝穿用確實是便宜一些，但那是小頭。真正的大頭是稅、保險、養車、醫療、教育等，只要涉及人工費用，在美國就很貴。此外，美國有些房 子是相對便宜，但買了房子后還有地產稅，每年6000美元到2萬美元，這在中國是不敢想象的。

留學美國的中國人民大學經濟學院副教授聶輝華表示，盡管在與美國的物價對比中，中國部分商品的價格確實較高。但是正是由于美國跨國公司長期以來大量采購中國的廉價產品，才造就了美國持久的“低通脹”，維持著美國較低的物價水平。自1990年到2000年，美國幾乎實現“零通脹”，自2000年至2010年，其 CPI指數也一直在2%上下浮動，使得美國在經濟高速發展、個人收入逐年提高的同時始終維持著“低通脹”。然而，包括此輪通脹在內，中國近20年來共經歷了四輪高通脹，這意味著我國貨幣的購買力在不斷下降，導致物價水平不斷提高。

同時有專家表示，隨著通脹拐點的到來，未來我國物價水平將保持穩定，四季度CPI或有所下降，物價也將回歸到合理的范圍內。中國人民大學經濟學院國際經濟系主任劉元春分析說，物價背后更深層次的問題是國家經濟發展路徑的選擇，要從根本上解決物價高企的問題，還得從轉變我國經濟發展方式、調整經濟結構入手。在維持產品價格穩定的同時，大幅提高勞動者收入。