誹謗任志強
如果公民的批評有失實之處,官員完全可以通過媒體公開澄清,用誹謗來對公民的批評治罪,則是對公民“監督權、知情權”等的赤裸裸地侵犯。
——《新京報》
在法院判決長沙警方違法后,警方上訴,稱劉華誹謗當地兩位領導。至此,人們才恍然大悟,永遠沒有無緣無故的愛,長沙警方珍若拱璧而要竭力維護的,并不是地產商人任志強的人格和名譽。
——《南方都市報》
既然權力導演一出“誹謗罪”非常容易,而且即便演砸了也只是達不到“違法報復”的目的,并沒有其他的損失,違法行為的成本如此之低,難怪不少地方在有前車之鑒的情況仍然趨之若鶩。
——《珠江晚報》
在民主與法治社會里,如果一個地方政府“創造條件”壓制言論自由,打壓公民批評、監督政府,隨心所欲地將“誹謗罪”強加在公民頭上,那么,這個社會就會人人自危。
——《華西都市報》
“只唯上”的語境下,執法者基本就是無條件地服從“領導指示”,搞了一出“誹謗任志強”的游戲;同時,執法者與法律,也都被“領導指示”所游戲。
——《廣州日報》
三公經費
公眾想看到“三公消費”,并不是想看一個枯燥的數據,而是要據此監督相關部門“花得合不合理”。制定“更詳細”的公開標準,應盡快提上議事日程,保證公開“三公經費”有章可循。
——《新京報》
公共財政的使用,最終不可能繞過公眾挑剔的眼光?,F在相關部門應該把公眾的詬病看成鞭策與激勵,而不應該簡單地視為壓力與負擔。
——《齊魯晚報》
當一個政府中的其他機構都不做聲、不合作之時,科學機構站出來公布了,除了證明即使在我們這里,科學機構也具備比別的部門更高的良知之外,還證明中國的三公消費確實桃花潭水深千尺,哪怕是對抗著國務院的命令,也是不能一次性揭開蓋子的。
——《青年時報》
在上下一盤棋的財政公開進度下,主要方面在于缺乏持續和完善的制度,保障財政信息真實、公開與透明。呼吁這樣一個大目標的實現,以暫時寬恕某些部門“三公經費”偏高的“原罪”作為代價,或許是一種大智慧。畢竟,就當前而言,真實的信息,比“偏高的消費”,更為緊迫。
——《華西都市報》
曬“三公”重在曬業績。因為曬“三公”雖是政府信息公開的重要內容,也是公共財政的本質要求,可“三公”有所值,才是曬“三公”的真諦。
——《南方都市報》
CPI上漲
本輪物價上漲之所以慣性更大、持續性更強、波及面更廣,關鍵在于它是成本推動導致的物價上漲。比如土地,比如資源性壟斷產品,比如稅收,比如貨幣超發,比如一切暴利的行業和組織。
——《廣州日報》
飼料及用工成本上漲正在成為CPI的重要推手。如果不拿出切實可行的措施,不同食品價格波動上漲的可能性就不會降低。
——《京華時報》
貨幣推動物價上漲,從來不是齊頭并進。所謂風水輪流轉,今天到“豬”家。因此,與其說豬“拱”起了通脹,不如說通脹“貢獻”了這頭豬。
——《成都商報》
最短命公路
從程序上講,沒有權威的竣工驗收報告,誰也不能認定這條路到底有或者沒有質量問題。隨著這條路坍塌“毀容”,竣工之后是否符合驗收條件,以及驗收能否合格,成了一個永久的謎。
——《京華時報》
