群眾罵娘
“罵娘”可能是發泄和釋放情緒的一種方式，如果這種表達途徑都被封堵了，有話無處說，有理無處講，社會沒有了減壓閥，這才是穩定與和諧最大的敵人。
——《新京報》
官員接受群眾監督是應有之義，而罵娘其實也是一種監督方式，歡迎群眾監督就不能選擇性地屏蔽掉罵娘的部分。一言以蔽之，“允許群眾罵娘”是成熟公仆應有品性，我們期待能夠遇到更多可以罵的官員。
——《珠江晚報》
這里面有一個對當下中國非常重要的概念，那就是“公眾人物”——如何廓清公眾人物的法理邊界、讓更多官員明白自己該持有怎樣的“公眾人物立場”，不僅是當務之急，也是讓這話保持生命力的關鍵。
——《華西都市報》
罵娘也是釋放怨氣和自我減壓的方式。哀莫大于心死，如果老百姓不罵娘了，表面心如止水，其下面則往往洶涌著澎湃水流，積郁過久后的釋放就未必是罵娘了，可能會采取激烈方式。
——《中國青年報》
個稅調整影響買車
僅從政策效用的角度說，即使找到了個稅證明的替代品，也應該考慮，這種調控手段是否需要調適。更重要的是，那些無需再繳納個稅證明的人，并不代表對于城市發展就沒有貢獻，就應該喪失購車資格。
——《京華時報》
一項公共政策，偏向較高收入者而剝奪較低收入者的某項權利，其正當性、合理性令人懷疑，而個稅起征點上調，在不經意間讓其荒謬性展露無遺。
——《廣州日報》
好像是尊重民意、讓利于民的減稅政策誤傷了一部分中低收入群體的利益，其實這并非個稅調整的失誤，而是與之相關聯的一些政策沒有與之聯動，表現出了滯后和呆板。由此，拉開了一個政策的空當，讓一些人進退不得。
——《齊魯晚報》
院士評選
如果僅僅是為了與輿論相周旋，那么今日刷掉的人們，在下一次增選中難以保證不會卷土重來。應該銘記的是，建立院士制度的目的除了提高學者的地位，就是要在學術界內部建立真正的權威。要達到這一目的，其前提就是院士的產生過程必須公正，學術水平必須成為至高無上的標準。
——《南方都市報》
院士評選就必須建立起嚴格的利益回避制度。利益回避是現代社會中一個關于權力運行的基本常識，沒有回避就無法確保公正。
——《長江日報》
解決這一問題，沒有兩全其美的權宜之策，建立回避制度才是根本之道。“二選一”，不僅有利于促進社會公平，更有利于純凈學術空氣，構建嚴謹獨立的科學公信力。
——《廣州日報》
郭美美事件
關注郭美美事件的網民，渴望陽光政治、陽光權力，他們憤慨并攻擊，以“不見光政治”為最終攻擊對象，打掉權力政治生活中的“看不見的手”，將權力洗白成“看得見的手”，正是不滿背后的訴求。
——《長江日報》
“郭美美事件”要得出真正權威的、具有高度公信力的結論，僅靠網友的“人肉”和媒體的調查是不夠的。
——《齊魯晚報》
中海油漏油事故
中海油管理層乃至中央各相關機構真正犯忌的，不是封鎖泄漏消息本身，而在是網絡和微博時代，仍然因循于舊的思維方式來處置這一原本更多屬于偶發的“突發事件”。
——《經濟觀察網》
獨立授學位
獨立授學位，扔掉拐杖，既是現實所逼，也是走向更符合市場需要所必須的陣痛。獨立學院只有通過更為合理的課程設置，更為實用的制度安排，更為人所稱道的口碑，更為獨立的學術精神，才能在日趨激烈的高校大戰中“站穩，不趴下”。
——《華西都市報》
呂麗萍反同言論
寬容將生出更多的寬容，歧視將生出更多的歧視。愛與正義，恨與暴力，都有其生長循環。你種下刺刀，永遠長不出花香；你視同性戀為犯罪，那么言之鑿鑿的普世之愛，注定是一種謊言。
——《東方早報》
