經濟觀察網 記者 王芳 近日，有關奢侈品關稅下調的爭論一直在持續，近日，官方也明確表態稱，中國將進一步下調進口關稅，其中包括部分中高檔商品關稅。而在此前，奢侈品是否該重稅，也是被業界重點討論的一個問題。

5月末，央視財經頻道《對手》節目錄制現場，我還目睹了一場，有關奢侈品該不該重稅的一場辯論。以零點研究咨詢集團董事長袁岳為代表，認為理應大幅降低奢侈品關稅，可刺激國內消費，拉動GDP增長，利國利民。以《財經》雜志主編何剛為代表，認為應正常征收奢侈品稅，對奢侈品消費不應遏制也不宜鼓勵，任其自由發展。

當場統計觀眾投票發現，支持袁岳一方的超過60%。何剛也微笑著輸掉了那場辯論。而需要說明的是，節目現場邀請來的觀眾多為青年學子。他們中的絕大多數支持降低關稅，鼓勵國內奢侈品消費。他們亦對各種國際品牌如數家珍。這以結果也在某種程度上，代表了民聲。

近日，商務部新聞發言人姚堅表示，中國將進一步下調進口關稅，包括部分中高檔商品的關稅。這表明一年多的奢侈品關稅博弈有了初步結果，結論是降勢已定。

但也有風聲傳出，此次進口稅調整不會一步到位直接歸零，基本降低幅度定在2%-15%左右，化妝品、高檔煙酒品種將先行。就整體奢侈品稅率模型應如何設置，財政部及商務部也會陸續與幾大國際奢侈品牌高層進行探討。

談及奢侈品是否該重稅的論題，這讓我想起一個真是的例子。一名在北京三里屯擁有一棟寫字樓的煤老板太太，不分場合挎著諸多LV的包包，當被問及是否偏愛LV時，太太很茫然，反問LV是什么意思。原來太太經常跟隨一票朋友逛香榭麗舍大道，別人都買這個牌子，她也不甘落后跟著買。

對于如此消費觀念的太太們來說，或許奢侈品關稅升降與否，并沒有什么太多影響，因她們不會太介意價格在國內降低了10%還是30%，而其享受的是法國購物的過程。換句話說，即便關稅降了，國內又是否能降到與原產國一樣的水平？即便是與原產國相差無幾，諸如上述案例中的消費者，或許依然會選擇在原產地購買，并且，這樣的人群不在少數。

因此，奢侈品的關稅調整上，我們需要正視，承認奢侈品并“不是一味侵蝕和消磨我們的民族意志”，關鍵是要拉開層次，區別對待。

例如，首先在價格上可考慮分級收稅。頂級名表、珠寶、皮具可以無條件征稅，而重要的是，與日常生活相關的化妝品、中高端服飾等，則應降低征稅。因為很明顯，隨著經濟的發展，一些中高檔消費品已不能再定義為奢侈品，相應的進口稅稅率應與時俱進作出重新設置。