經濟觀察網 魏英杰/文 新華社“中國網事”記者核實報道，網傳“沈陽沈河區工商局長楊曉松醉酒到報社揚言找記者單挑，原因是老婆和兒子開的面包新語店食品問題被曝光”確有其事，并稱其子開設的“面包新語”高檔面包店僅一期投入就需要500萬元以上，楊家投巨資開店資金來源確實不明。

老婆兒子開高檔面包店、賣變質粽子，出事后還大鬧報社，這些字眼足以構成一樁熱點事件的關鍵要素。特別是，當前社會仇官、仇富對立情緒嚴重，這一新聞很容易引起網友同仇敵愾，相繼圍觀痛罵這個工商局長。如果再加上媒體重點報道，這個官員仕途恐怕有點不妙了。

這么說并不是同情這位官員。從其行為來看，光是大鬧報社這點，足以判斷這位官員完全不配他現在的職務，遑論他還可能存在經濟問題。但從報道來看，網友把這個官員稱之為“最牛工商局長”，似乎也太過于抬舉他了。這類說法固然可以吸引眼球，但是并不符合客觀實際。至于相關報道，其中也存在不嚴謹成分。

一個區工商局長究竟是多大的官？說實話，他要是真的牛，肯定不是自己帶人跑到報社找記者“單挑”，而只需要一個電話就能輕松搞定負面報道。更牛的，連電話都不用打，自然有人幫他料理后事。例如通過相關部門，要求“某某面包店團購食品變質一事，一律不做報道”，等等。再說了，堂堂一個工商局長夫人，像潑婦一樣跑到報社罵大街，這也是很跌份兒的事情。這證明，要說這個工商局長牛，那也只能說這種驕橫無禮的行為挺牛，其他的無論如何也說不上了。

報道稱“面包新語”連鎖店的一次性投資需要在500萬元以上。這指的其實是地區加盟的價碼，而不是一家門店的投資資金。從相關資料可知，“面包新語”一般采取地區加盟形式，也就是把一個地方的加盟經營權打包給加盟商，再由這個加盟商去投資若干門店。但在相關報道中，楊家加盟的是一個地區的“面包新語”，或者僅是開了一家門店，并沒有得到明確。如果光是一家門店，只要見過這個品牌面包店的，相信都清楚根本不需要那么多錢。

官員配偶子女經商辦企業本就屬于違規行為，這點無可置疑。問題是，在現實中，官員配偶子女經商辦企業的還少見嗎？像這個工商局長，老婆兒子開家面包店，賺的也只是“辛苦錢”罷了。從這一點來講，更是一點牛氣都找不到。牛一點的官員，配偶子女經商根本不依靠實體，動動嘴皮子就可以賺錢。更牛的官員，子女經商甚至可以在某個行業內形成特權。相形之下，開個面包店——就算是投資500萬元——又算什么？

說白了，把這個區工商局長形容為“最牛官員”，不過是只拍蒼蠅不打老虎的一種表現罷了。照這樣，阿貓阿狗都成了“最牛官員”。因為仇官，網民把一股子仇恨發泄在這類小官員頭上（也因為這些官員往往直接侵害了群眾利益），媒體也熱衷于推波助瀾，恨不得把這些問題官員踢下臺再踩一腳。至于更大的問題所在，大伙兒要么表示無奈，要么裝作無視。打不了老虎，索性只拍蒼蠅，這恐怕也是當前的“客觀情況”。

拍拍蒼蠅也有一定好處。至少讓這些處于基層的官員有所顧忌，不敢過于張狂。網友和媒體監督不了老虎，打打縣級以下貪腐官員，在很多情況下還是大有作為的。不妨回顧相關熱點新聞事件，受到查處的大多何嘗不都是這一類貨色？從南京“天價煙局長”周久耕（江寧區房產局局長）到質問記者“準備替誰說話”的“最牛副局長”逯軍（鄭州規劃局副局長），概莫如此。只不過，在承認這些事件具有一定積極作用之外，還有必要正視一點，潛藏在這些事件背后還有更大的一團陰影。至少，不要被目前這些小打小鬧迷惑了，甚至被人轉移了視線。