公車摸底
在公車改革方面，我們已有太多的前車之鑒。要想讓公車監管真正納入常態機制，除了將公車信息公開常態化，恐怕還需要在公車編制、審批、預決算乃至內外監督、懲處等方面多管齊下，讓信息公開與相關配套制度相融合。
——《重慶時報》
只有做到徹底的“100%公開”，公眾的知情權才可能充分滿足，相應的監督權也才可能根本保證。隨后，當然還有“100%的規范”。
——《廣州日報》
為了真正摸準情況，我有兩點建議，希望引起有關部門的注意。一是要注意一些機關事業單位領導大玩“借企上戶”的游戲“脫身登記”；二是將摸清公車的登記情況不應在本單位公示，也不宜僅僅公示一周。
——《現代快報》
各部門各單位真的有心自查自糾，是不用等到上面發話的。這么多年來，給他們的機會已經太多太多了?！肮?00%登記”之后還對他們心慈手軟的話，違紀違規的那些人不會對這樣的制度設計感恩戴德，他們只會變本加厲讓“公車亂象”愈發劇烈，讓民眾愈發寒心。
——《紅網》
臨時校規
這種“做法”能維系20年，成為“傳統”，本身就值得思量?！巍芭R時校規”，需要治理的正是“對上負責”的辦學思維。
——《東方早報》
大學的“育人”在某種程度上通過行為上的弄虛作假而起到了負面教化作用，成為有礙于學生健康人格養成的“毀人”的開始。這恰恰最令人深憂。
——《中國青年報》
臨時校規下，學生回答問題也要照本宣科，還談什么獨立思考、自由表達？在無休止地行政評估、行政審批中，大學怎會形成“自己獨特的靈魂”？
——《現代快報》
香河縣暴力阻撓記者采訪
媒體的輿論監督，是代表公民行使對國家和社會事務的知情權等各項權利。因此，保障記者和媒體的采訪權，就是保障公民知情權，是社會各界共同的責任。
——《新京報》
這是一幅怎樣的場景？讀到這一幕，筆者忽然聯想到抗日電影里老百姓掩護八路軍的鏡頭?？杀氖?，與歷史相比，現實中的這一幕，角色卻發生了令人痛心的逆轉——被保護者從八路軍變成了揭黑的記者，制造恐怖者也由日本鬼子變成了當地權勢。
——《珠江晚報》
記者行使合法采訪權利，調查事實真相，目的是捍衛黨紀國法，既是為了黨的利益，也是為了人民的利益。任何人想封堵黨和人民的耳目與喉舌，只會徒成笑柄。
——《京華時報》
溺殺腦癱兒
在任何一個趨于成熟的社會治理狀態下，對于居民的生存保障都應當是最起碼的制度設計。在這樣的時候，國家和社會應當有更多的作為，而也正是在這樣的情境下，專門性的社區服務、專業的心理疏導、義工團隊乃至NGO的普遍缺位，才讓人們感受到從未有過的無力和挫敗。
——《南方都市報》
不知大家有沒有留意新聞中的這句話：“東莞新生兒腦癱發病率大概為千分之二到千分之三?！边@意味什么？意味著社會中有很多韓群鳳這樣的母親，更意味著腦癱問題是個必須引起警惕的問題。我以為，用醫學討論母親殺子案遠比法學討論有意義。
——《廣州日報》
微博私奔
盡管表達愛情的方式有很多種，也包括不計后果，做男人當如金剛，站在世界第一高樓上幻想著與心愛的女人纏綿。套用一句話，不以私奔為目的的戀愛就是耍流氓。
——《南方都市報》
相對于實業企業，以人力資本為核心的金融投資業，可謂“宮中府中，俱為一體”，私生活與事業從來都密不可分。近來因婚姻、繼承產生的糾紛，似乎都在提醒投資者，在開出巨額支票前，需要考察的不僅僅是管理人的業務能力，還要包括他的個人生活。
——《財新網》
用微博告知全世界，并非僅僅因為他是公眾人物，得對大家有個交待，更多的恐怕也是宣言，自壯聲威而已。如此一來，便有一種悲壯的勞什子出來了。這或許正是他要的補償。
——《FT中文網》
茅臺鎮強拆
是不是老百姓“打砸搶”就涉嫌犯罪，官員帶隊“打砸搶”就是執行公務，充其量也只是“違反群眾工作紀律”？從法律面前人人平等的原則出發，官員帶隊“打砸搶”，應與庶民同受追究。
——《中國青年報》
夏俊峰案
這里的關鍵問題，依然是必須解釋清楚夏俊峰的傷來自何處，如果沒有徹底、合理地排除城管傷人的可能性，對夏俊峰的死刑判決就經不起歷史檢驗。
——《東方早報》
