諜戰劇叫停三個月
這個道理與倡導“群眾喜聞樂見”的藝術的人沒啥關系，他們的職責從來不是考慮藝術如何，而是考慮著
社會風氣、道德指數以及其他——其他屬于那種不能言說的東西，你懂的?！选叭罕娤猜剺芬姟狈殖?/FONT>“群眾”與“喜聞樂見”兩個部分來看?！罕娋褪莻€幌子，是作為一個形容詞。——《經濟觀察網》
非私營單位工資為私營單位1.8倍
當前收入分配差距好轉的跡象并不明顯；更重要的是，在分行業收入差距中，非私營單位收入分配差距有
繼續惡化的趨勢。——《新京報》
如果非私營單位像今天這樣，既安全安穩、沒有危機感，工薪收入又遠遠高于社會平均水平、高于私營單位，那么這不但會拉大收入分配差距，而且會拉大社會階層之間的距離；不但影響中國經濟結構，而且可能會造成一些社會矛盾，使得中國社會經濟走向迷局。
——《新聞晨報》
公眾的“糾結”也許正在于此，不能籠統地一面指責平均工資被高估，一面又指責免征額太低?？陀^地看，我們寧愿相信平均工資被高估，而免征額3000元左右的水平并不是低的離譜，對于個稅的指責不能停留在免征額上。
——《華爾街日報》
拉登之死
哪怕在殺死敵人時，哪怕在處死極惡罪犯時，真正尊重生命的人，也無法感覺到快感和陶醉，這是對死亡
極深的(profound)恐懼和厭惡，沒有這樣的恐懼和厭惡，也就不可能對生命本身懷有真正的敬畏。拉登就是完全漠視死亡恐懼和生命敬畏的人，其他恐怖主義分子也是如此，他們因此才會把死亡當作手段，去攻擊那些無辜的人們。——《新京報》
拉丹之死不會助長美國的全球霸權，只會令奧巴馬的外交政策更務實，更少價值取態。至于探討拉丹之死是否隱含了社會不公義這類哲學學究問題，正如電影《獅入羊口》(Lions for Lambs)反映，決策者是無須感興趣的。
——《南方都市報》
沒有了拉丹的后恐怖主義時代很可能出現“戰國化”態勢，不同的極端勢力在不同的旗幟下聚合起來，針對不同的目標展開攻擊，其可追蹤性與可預測性將隨之大幅下降，而風險概率可能更大。
——《第一財經日報》
拉登絕不會是最后一個由美國人自己給自己扶植起來的敵人。推倒薩達姆的伊拉克已經成了“基地”的樂土，眼下看，利比亞也很有潛質。那么，誰會是下一個拉登？
——《競報》
全球大多數民主國家及地區都認為這是反恐戰爭的一大勝利，在后本·拉登時代，難保其支持者不會展開恐怖報復，這意味反恐戰線仍將難有止境的延伸著。
——《中華日報》
歷史不會重演。拉登已死。他所激起和觸發的反應可能變為更有意識的行動，受到重新考量。對一切重大政策進行重新評估的時機已經成熟。通過人們利用這種時刻的方式，領導力將得到界定。
——《FT中文網》
奧薩馬死后，美國舉國上下或許可以撇開“9.11事件”留下的心理陰影。從此，美國政府可以將經濟、政治、軍事各項資源投注到更加攸關美國全球戰略利益的地區，卻無須顧忌其他強國的掣肘。換言之，中國承受的各方面的壓力今后可能會變本加厲，北京需要打點精神以資應付了。
——《聯合早報》
五四精神
青年群體應該在對五四的反思中覺醒思想、重申信仰?！毩⑺伎?，和呼吸一樣重要。這不僅適用于青
年，更適用于每一個人、每一個時代。——《重慶時報》
青春朝氣，充滿活力和創造力，敢于質疑，具有無窮好奇心和強烈求知欲，溫和寬容理性，善于獨立思考，并在審慎思辨中獲得進步的不竭動力。這或許應是青年人的理想氣質和獨特魅力。
——《華西都市報》
隨著青年公民屬性的不斷弱化，這種在政治文化廣泛意義上的青年內涵正在消解，取而代之的是為生活所困所惑的個人，是經濟生活消費者的年輕人。
——《長江日報》
如果我們僅僅寄希望于通過“半天假”就能簡單地承載、彰顯“五四”的文化內涵、精神價值，那么，與其說是一種凸顯，還不如說是一種遮蔽和耗散。
——《青年時報》
五道杠少年
對這種完全違背公民教育精神的說法，大加表揚，只會讓這個孩子誤解“理想”。萬一有一天他發現自己連吃飯問題也解決不了，不是要瘋了嗎？——這是反教育，而不是真正的教育。
——《新京報》
這個事件背后，是個社會改造教育還是教育改造社會的問題?！绻浪咨鐣膬r值無孔不入地進入
校園，那么教育的價值將無處存身，教育精神也將日漸沙漠化。——《齊魯晚報》
最不滿意的是這種所謂創舉的動機和效果，因為它只能在孩子的心靈里灌輸和強化官本位的意識。他們會把“五道杠”當成一種區別于其他孩子的標志，而且他們也已經學會了官僚們的做派，儼然是一個像模像樣的“官苗子”。
——《揚子晚報》
這樣的“天才”，完全毋庸為之杞人憂天，因之悲時憫世，而去耗費公眾注意力。那些以鼓噪為能事、視獵奇為好玩的閑漢人等，還是趕緊歇菜，該干嘛干嘛去吧。
——《紅網》
以“單純”治庸
所謂“單純”，恐怕有時只是當地紀委的一廂情愿。再說，即便大學生初入官場時還很單純，但在官場與人交往下來，難保一直都能“單純”，以后豈不又要成被治庸的對象？如此一來，豈非“庸庸相報何時了”？
——《東方早報》
暗訪有效的關鍵并不是大學生們的“單純”，而是領導們賜予的“尚方寶劍”。既然，“尚方寶劍”是賜予的，那么也是可以收回的。
——《新京報》
徐武“被精神病”事件一般司法強制，尚且有明確期限以及救濟途徑；一旦被認定為精神病強制收治，不僅恢復正常遙遙無期，
救濟途徑更是付之闕如。——《人民日報》
公開“三公”支出
希望能從中央各預算部門做起，把“三公”經費的預算細化到讓公眾滿意的程度，為地方率先垂范，而不是走走過場。在這方面，香港地區財政預算、支出情況多達數百頁，細化到了“一張公務用紙”、“一張桌椅的維修”，當是個很好的借鑒。
——《廣州日報》
如果禁煙態度不端正，政府將自食其果。煙草業給了政府巨大利稅，但眾多煙民將讓政府背上巨大的醫療負擔。美國的“科學結論”應該是可靠的，中國禁煙的態度不得不端正了。
——《中國青年報》
人口政策當下一個決策所能產生的后果，通常要用一兩代人的時間才顯現出來。而那個時候如果發現問題再采取措施，同樣需要一兩代人才能夠真正發揮效用。但很有可能，在這期間，諸多參數，比如人們的觀念已經發生根本性變化，以至于決策者所期待的政策調整效果很可能根本無法出現。
——《南方都市報》
中國左派重新抬頭了嗎“唱紅”的思想政治角色，“打黑”的肅貪反腐作用，加上在社會、經濟領域也有成效的“五大重慶”（宜居重慶、暢通重慶、森林重慶、平安重慶、健康重慶）戰略，構成了“重慶模式”。相信正是因為這個模式既能保障經濟增長，又能確保紅色江山穩固，才能得到不少中國高層的公開支持。不過，“唱紅打黑”的左派背景，加上中國近年來確有左派重新抬頭之跡象。
——《聯合早報》
