拉登之死
拉登在“9·11”后的10年里，已無法策劃、指揮如“9·11”那樣的行動；拉登死后扎瓦赫里“接班”，恐怖活動仍將猖獗，但“基地”的影
子，卻將越來越淡、越來越隱蔽。——《新京報》
在本·拉丹喪生之時，其為之奮斗的阿拉伯世界中的大部分地區，正在動蕩之中尋找一條“民主”的道路?！c突尼斯人、埃及人、敘利亞人、巴林人的訴求相比，拉丹的思想與想進行圣戰的人所能達到的范圍是相當有限的。
——《第一財經日報》
殺戮與血腥被包容，恐怖襲擊被理解，恐怖主義因為針對不同的對象，仿佛有好有壞，有正義與非正義，不擇手段的邪惡具有了合理性，這實在值得警惕。
——《長江日報》
美國的力量決定了它是這個世界的“老大”，這個世界會不會越來越和平、多元、繁榮、公平，“老大”的行為是最關鍵的。
——《環球時報》
在某種意義上，雖然反恐已遠不是美國人關心的首要問題，但擊斃拉丹使奧巴馬真正成為了總統。在未來為削減赤字進行的討價還價中，削減國防經費是他計劃的核心內容，這大抵不至于被攻擊為外來勢力繳械美國的陰謀。嚴肅的美國選民和政治家們都希望，兩黨政治，由此回到理性的軌道。
——《新聞晨報》
本?拉登的死對恐怖分子確實是個重大的打擊，但恐怖主義是中東轉型過程中難以避免的現象，不會隨著某個人的死而消失。美國人得到了正義，但未來十年未必會比過去的十年更安全。
——《FT中文網》
對美國而言，本·拉登之死的主要意義在于內政：奧巴馬的連任競選因此獲得極大的政治資本。但在國際舞臺上，華盛頓卻面臨阿拉伯民主帶來比基地組織更大的挑戰。最新的例子，是巴勒斯坦法塔赫和哈馬斯在開羅初步達成的和解協議。
——《聯合早報》
五道杠少年
在政教合一的教育體制下，對世界懷著相信的孩子，極容易成為意識形態的合格產品，同時喪失了成為文明人的可能。愛孩子的父母要做的恰恰相反，是要把孩子從相信變成懷疑，跳出黨化官化教育的泥潭，最終成為一個懂得人生真義的人。如果做官成為孩子的天性，這不絕是梁啟超先生所呼喚的能鼓動新中國之帆的少年，而是權力所有制中國的標準產品。
——《經濟觀察網》
剔除那種情緒化的表達，公眾對老成天才的質疑，其實反映出一種漸趨成熟的社會心態——我們生活在常態的社會中，在天才與傳奇之外，我們更需要真實和常識，更需要普通的健康的孩子。
——《中國青年報》
從這名學生的成長看，他其實就是父母按照自己的意圖“打造”的一個“產品”，他生活在父母為他設計的環境中，甚至在用父母們的成人話語體系說話。這在短期，他可能有“領先”其他孩子的優勢，有“超凡”的表現，而站在人生發展的角度，則可能在他成年后出現嚴重的問題。
——《新聞晨報》
我們社會長期泛政治化的特征之一，就是低齡化的政治掛帥。小孩子系上紅領巾，即開始有指導地模仿官僚化的成人政治。這種情形對一個民族的傷害是久遠的，也是當下的。
——《南方都市報》
過度早熟的社會，畸形病態之氣顯而易見，“官樣小大人”只是個極端綜合體。民眾對此的激烈反應中凸顯的暴力、暴戾的部分，必須予以警惕和批評，但某種程度上，這比陷入虛無的麻木又要好一點。
——《華西都市報》
政治文化的關鍵詞不止權力二字，更有責任、正義和公平等核心精神。放著這些現代政治理念不去學習，而去追逐官場文化之末流，這才是黃藝博現象給整個社會揭開的驚人一幕。
——《新聞晨報》
武漢工資集體協商
要讓工資集體談判切實推進，現階段有兩個最低標準之前置條件缺一不可：一是地方總工會腰板要硬，二是地方黨委政府要堅決摒棄職工漲工資就會“影響招商引資環境”的落伍思維。而且，假定后一個前置條件不能具備，前一個前置條件也就很難單獨成立。拿此標準對照，“武漢樣本”另有玄機和奧妙共同促成。
——《經濟觀察網》
達成協議的基礎上，“武漢模式”還有待落實實效的檢驗。而“武漢模式”基礎上摸索著的集體協商機制也需要在更多的突破中完善。
——《長江日報》
這樣的工會結構是不能真的為勞動者爭取利益的，而所謂“武漢模式”很難復制也就在這里，即使達成協議之后，協議會不會被資方嚴格遵守也是個問題。如果不能嚴格遵守這種協議，會商也就沒有了意義。
——《新聞晨報》
安徽電力建集資房
安徽電力建集資房是一個粗暴而突兀的切面，再次讓世人看到了一些壟斷性企業的傲慢、放肆，以及崽賣爺田不心疼的撒潑本性。當一起又一起的類似丑聞發生，我們需要確定的是，何以管住、什么時候才能管住這失控的權力？
——《齊魯晚報》
從根本上說，只有退去壟斷行業的保護光環，引入充分的競爭機制，讓特權企業變成普通企業，接受投資者和媒體的全方位監督，企業的社會責任才能更好地實現。
——《東方早報》
武漢市清退公務員多發津補
這個群體的集體性自利，就是地方執政群體的自我謀利。執政者變成自利者，顯示權力約束的嚴重不足，只有上級檢查才能糾正問題，地方民眾的主體地位顯示在哪里呢？
——《齊魯晚報》
我們的處罰非常人性化，太寬容，太仁慈，僅僅只是要求退回去就行了——這種“退”，基本算不上什么懲罰，而是最低限度的補救。如果連“退”都不退，那法律就更沒有什么尊嚴了，并且會對其他地方形成非常惡劣的暗示：繼續發吧，沒事的，不僅不受處罰，連退都不用退。
——《揚子晚報》
權力自肥之所以在不少地方大行其道，即使遭到社會各界普遍質疑，仍能我行我素，根本原因之一，在于我國目前缺乏一部規范具體、標準明確的公職人員工資福利法，現有的政策和文件無力約束個別地方政府和官員的自私自利之手。
——《中國青年報》
收的時候漫無規則，多多益善，支的時候暗箱操作，游離于立法機關和公眾的監督之外，這就是長期以來預算外資金收支的現狀，武漢所發生的只是現狀的一個小小縮影。
——《南方都市報》
對于公務員津補貼的濫發，“退還”是天經地義，但也不能“一退了之”——第一，必須對“濫發津補貼”予以問責；第二，必須進一步清理并斬斷導致“濫發”的利益源頭和鏈條。
——《青年時報》
高校生源下降
生源的持續下降，必然使一些辦學質量不高的學校面臨破產危險。高校破產并不可怕，可怕的是只見到民辦高校的破產，而公辦高校則因為制度“保護”，即使辦學質量差也可以茍延殘喘。
——《新京報》
公共場所禁煙
酒后不駕車，吸煙不傷害到他人，這原本是最基本的一些文明準則，私權利要有良好的自我約束，其自由實現的底線便是對他人不構成侵擾與損傷。
——《南方都市報》
