學生奶中毒事件
“學生奶”聲名狼藉久矣，完全把憤怒發泄到學生奶的供應商頭上并不能阻止下一次“學生奶”事故的發生，當“學生奶”還在娘胎中孕育時，老天爺早就前提注定了在中國的政經生態下，辦好這件事絕對不可能。
——《經濟觀察網》
我們希望一杯奶強壯一個民族，但一杯不出問題的奶，才會讓一個民族放心。
——《京華時報》
原本是沒有“磚家”的，專家挨的“板磚”多了，才有了“磚家”一說。雖然“拍磚”原因各有不同，但深究起來，均可歸于一條 ——很多專家日漸脫離了大眾。
——《廣州日報》
反商品房暴利
反暴利規定要落于實處的關鍵是，必須強制開發商公開全部的成本明細，將其財務置于陽光之下。當然這可能遇到重重阻力。
——《廣州日報》
限制房產暴利之前，最起碼需要先公開一個真實客觀的房產開發成本——這是一個前提，離開了這個前提，反房產暴利就是一句空話。換言之，在此方面，只靠發改委一個部門唱獨角戲，那也只能是“獨角戲”而已。
——《中國青年報》
商品住房反暴利規定方向正確，非常必要，越快出臺越好。但必須權衡好行政手段和稅收手段的關系，考慮與現有法規的銜接，保證合法性，同時，也應考慮控制土地出讓收入、調整中央與地方財權與事權比例等相關問題。
——《新華網》
這些方面哪個是造成暴利的源頭？確認這個關鍵問題，反暴利才能有的放矢。就目前的狀況來看，房地產市場的治理，靠一兩項政策很難治本，治理需是綜合性的。有的需要進行系統性的體制變革才能解決。
——《新京報》
經濟學認為，暴利通常來自壟斷。房改以來，房地產業快速發展，開發商獲得相對較高的利潤不難理解。就房地產開發這個環節來說，利潤的較快增長主要還是來自于房價的較快上漲和市場火爆。這種利潤的上漲主要是因為市場的供不應求，而供不應求的根源在于土地市場是被壟斷的。
——《新聞晨報》
武安“背書帝”
“誰影響發展一陣子，我影響他一輩子”，在權力如此霸道的“潛規則”面前，無論是民眾還是那些底層官員，也就只好戰戰兢兢地背書了。
——《珠江晚報》
這就像一個哈哈鏡，部分地折射出某些地方官場的不良風氣已經達到何種令人堪憂的地步。對媒體和民眾的監督大打太極，對真實的情況隱瞞不說，對自己的責任熟視無睹，等等。
——《華西都市報》
被“逼”到麻煩邊緣的馬科長，以“背書”應對，以不變應萬變，既是出于自我保護之本能，也是官場常態思維使然?；牟⒉皇邱R科長，而是其所處的環境文化，某種文化背景下，必須學會圓滑，不圓滑不行。
——《廣州日報》
徽電力車改
這場鬧劇般的車改清楚地提醒我們，改革必然要調整利益格局，也必須碰觸那些敏感的既得利益。寄希望于既得利益群體去主動改革不太現實，只能以外力去推動他們向前走。
——《齊魯晚報》
改革，本想是改“公車私用”這種不算太大的惡，可有些部門卻改出了更大的惡。其實，這不是改革，根本與改革無關，而是借改革為名行掠奪之實，是在褻瀆改革。
——《新京報》
行賄筆記
查處小小的縣(處)級與科級干部，動用了省檢的力量，省委書記親自聽取匯報，形象地說，就是殺雞用了牛刀。殺雞用了牛刀，很明顯表明，拿雞刀的人失職，監督產生了真空。
——《齊魯晚報》
過于集中和不受有效制約的權力，必然導致腐敗。窩案曝光了，一大批官員要受查處，規劃權隱含的巨大尋租空間呢，能夠通過法規的修改填沒嗎？對規劃權的制約，能夠變得更強更有力？這其實是比“60多名官員都是誰”更需要答案的疑問。
——《珠江晚報》
泗洪縣“黑監牢”
如果這種“學習班”可以叫做維穩，那什么樣的爛污不可以在穩定的名義下出籠？這不是學習，這是私刑；這維出來的不是社會穩定，而是權力在社會面前自證其非法和喪失人心；這既不是法治，也不是人治、德治，而是徹頭徹尾的“黑治”、濫治”。
——《東方早報》
一些地方明知“黑監牢”違法，卻依然故我。這是為什么？道理很簡單，有官員因為搞“黑監牢”被問責、被撤職，乃至被追究刑事責任嗎？“黑監牢”一次次逃脫追究，最終形成今天的惡果，這種情況何時才能結束？
——《新京報》
被精神病
在這種現實中，對是否應當強制收治精神病患者，如何“復核”等問題展開爭論就絕不僅僅是一種語詞的游戲了，而是爭之所必爭，爭論的結果關系到原本被公眾寄予厚望的《精神衛生法》究竟是不是一部良法。
——《南方都市報》
慈善榜
投身慈善事業，豈以一榜論英雄？慈善榜不是判斷一個慈善家是否慈善的惟一標準，衡量一個人的慈善效果、梳理他的慈善業績，中國慈善排行榜只是一個維度。
——《京華時報》
中石化自查“天價酒”
唯有司法機關才能行使量刑定罪權，奢望中石化依法治罪不符合法治原則。指責中石化處罰太輕，不如說是司法機關一直缺位所導致的結果。
——《南方都市報》
封口費
我們需要榜樣的力量，更需要一個良好的媒體成長環境，當社會監督成為常態，媒體客觀、銳利的批評報道獲得更多的鼓勵，幫助媒體建立起與民眾的信任關系，并從這樣的信任關系中獲得商業信譽，“封口費”現象才能真正從媒體的產業鏈上消失。
——《新民晚報》
站不住的“資本主義萌芽”
走向革命，這不是一個值得贊許的歷史軌跡，而是一種多方利益的輸局，真正致力于改善國家命運的人們，都輸了，流氓地痞成了英雄。在每次歷史轉型的關口，中國人似乎都選擇了最糟糕的選項。這就是歷史，這就是中國人背時的命運。
——《鳳凰網》
