個稅調整
中國正在推進的稅費體制改革，有必要延續已有的減稅思路，真正步入一個“減稅時代”，給予中小企業盡可能大的成長空間，使之成為中國未來制造業與創新產業的脊梁。
——《新京報》
由于個稅占總稅收的比重只有6%左右，遠低于國際平均水平，因此，僅通過個稅改革來實現較為合理的財富調節目標，難度很大。從這個角度說，個稅起征點調高，只是完善收入分配制度的第一步。
——《京華時報》
如果說一定要有“割肉”的感覺才能培養納稅意識，那么這個代價未免太沉重了?？紤]到國家在“十二五”期間實現職工工資增長翻番的計劃，以及近兩年居高不下的通脹指數，可以預見3000 元的起征點很快就會讓越來越多的公民感到“肉疼”。
——《揚子晚報》
今天中國經濟格局、社會結構較之30年前發生了根本性變化，而我們的個稅調整，卻一直在舊版本上修修補補，離真正意義上的改革還有相當距離。大修必須觸及內核。
——《廣州日報》
我國的個人所得稅純粹是一種收入調節稅和福利稅，而不應當是一種財政稅。它不應當以政府增收為目的，而應以財富在老百姓之間的二次分配為目標。
——《中國經濟時報》
加強監管不僅僅是為了對沖減稅的影響和財稅收入上的考慮，而是更應該從稅收公平的角度嚴肅所得稅征收。
——《新聞晨報》
食品安全 毒豆芽
從某種意義上說，我們的社會正在從底層開始潰敗?！覀兊纳鐣诘讓拥膾暝蟠嬷胁坏⑽刺峁┒嗌僦?，更多的時候是限制他們生存。為了保證自己可憐的機會，必須降低生產成本，利用各種手段也就成為了一種常態。
——《經濟觀察網》
分段監管本身并不必然導致各部門的相互卸責，關鍵在于后續的問責是否到位，在理順各部門職責的同時，在面臨具體的個案時，比如“毒豆芽”，也必須把責任分配到各部門頭上，否則，就無法避免好事“人人都管”、壞事“人人不管”的局面。
——《新京報》
外銷食品能長年保持“99.8%”的合格率，證明我們是完全有能力提高內銷食品安全標準的。動輒拿國內過低的標準和監管不力來做擋箭牌，是“非不能為，是不為也”。
——《揚子晚報》
不是我們吃的東西沒管的人，而是沒人管?；蛘哒f，管事的人并沒有去管事，而是盯著人家口袋里去了。大家不妨仔細想想，我們見過的許多事兒，是不是都可以從這找到答案？
——《珠江晚報》
商品在國外高標準，在國內則低標準，實際上是一種“超國民待遇”。國民是國家的主體，國家首先具有保障國民生活安全的責任。正是在這一層面，我們認為，食品安全的“國內形象”先于并重于“國際形象”，食品安全標準則應建立在人的健康安全和生活質量考量之上，高標準，嚴要求，不分內外，一視同仁。
——《長江日報》
江蘇南通禁止公務員看黃片
現如今，公務員的道德滑坡，遠不是什么看黃片、不見義勇為、亂搞婚外情這么簡單。最根本的問題，恐怕還是職業道德淪喪，權錢欲望遠大于性的欲望。這其中所衍生出來的問題，是違法亂紀的問題，遠不是抓道德所能解決的。
——《經濟觀察網》
掌握著公權力的人必須要通過某種也來自于公權力的力量，才能保證其不至于把道德水準降到普通大眾之下。這個看上去要求如此之高的文件，其實質就是在高要求之下，維系已經相對較低的公務員道德指標。
——《新聞晨報》
海南省“離島免稅”政策
與其在某一個特定角落實行商品免稅，只讓少數中高收入者受益，不如在所有地方實行商品減稅，從而惠及所有人群。一個島嶼幾個商店售賣免稅商品，顯然不如中國大地上處處都有平稅商品。
——《廣州日報》
中石化“內鬼”
如果舉報總以“內鬼”被報復而告終的現象得不到根治，極易掌握貪污內情的“內鬼”就不敢舉報，也失去了舉報的激情，而老百姓平時都是在公共活動甚至報紙電視上才有機會看到官員，掌握貪腐的線索并不多，監督的力量也就被削弱了。
——《南方都市報》
紅十字會天價飯
在個案當事人只是退款了事、犯事成本幾乎為零的情況下，在沒有明廉知恥的引咎辭職，只有官方用美妙遠景庇護眼前丑惡的現狀中，選擇用腳投票、拒絕把捐款投向這樣的機構，可能是公眾所能做的、為數不多的表態。這，已然觸碰到了底線，退無可退。
——《南方都市報》
港珠澳大橋項目
港珠澳大橋被老太逼停，很有戲劇性，但并不是朱婆婆有多大能耐，而是香港有一套能保證公眾充分參與規劃的制度，有一個容納普通人利益訴求的通暢渠道。這種建設前充分溝通的制度，看似“缺乏效率”，卻不易引發深層次的矛盾，更不會為建設“埋雷”。
——《新京報》
非法集資
非暴力犯罪，特別是經濟犯罪的死刑已經受人詬病。相比之下，“非法集資”不比貪污受賄的社會惡性高，但后者只能是國家公務員所為，中國法律對它的防線一退再退。刑法規定貪污10萬元以上可以判死刑，現在數億元也已經判死緩了。
——《東方早報》
熊培云對外經濟貿易大學講座遭砸場
大學的空間不是私有財產，不能因為經常在此開會，就享有具有絕對權威。這位副部長制止現場聽眾的各種行為，同時強調自己的身份，這已經不是在思想觀點層面進行討論，而是借用行政威嚴進行“粗暴干涉”，直接結果就是熊培云只能提前結束講座，與聽眾在校園里露天交流。
——《東方早報》
行政強制法
以“公共利益”設定行政強制權行使標準，以“比例原則”作為平衡權利限制與保護的尺度，以正當法律程序規范權力運行過程，以暢通的司法救濟實現對行政強制權的監督制約，理應成為行政強制法的立法追求。
——《京華時報》
京哈高速救狗
他們往往最先成為這個社會最安全、最少異議的人群。他們把自己禁錮在一個安全的小世界中自我陶醉，除了關注自己地位和財富的變化，就是在“救狗”這類問題表現得激憤異常。
——《燕趙都市報》
